Если человек сам считает себя педерастом, то подобное обращение не являлось бы оскорблением.

ЗЫ В данном случае непонятно, у таможенника был с собой диктофон?

Что за бред? Какое право имеет наша таможня ощупывать, простите половые органы. Практика на уролога или гинеколога? Это переходит какие либо границы! И заданный вопрос вполне законный с моей точки зрения. Самоуправство.

Ну если все как вы описываете - то нет... вопрос не является оскорблением... приведу пример - если сказать "ты урод" - то это оскорбление, а если сказать "ты ведёшь себя как урод" - - уже не оскорбление...
так как у нас в Эстонии обвиняемый не должен доказывать свою правоту, то обвинению нужно предоставить результаты экспертизы для суда ( какая то там лингвистическая... уж не знаю как по эстонски будет)... о том что ваши слова действительно являются оскорблением...

Ну и можно встречное подать... оскорбление действием... но придётся опять же уже свою экспертизу проводить...
... и будет вам свобода...

Как бы там не было, начато производство по ст 275 ч.1 ПК, при этом дело передано в суд, хотя подследственность полиции. Просто полиция может дать только штраф, но не лишить свободы. А суд может закрыть меня. На определенном уровне видимо было принято решение все таки запихнуть меня в клетку...
А насчет шмона- все в рамках закона. Он ощупывал меня в закрытом помещении, по ляжкам и заднице провел своими клешнями в поисках сигаретных пачек...все вроде бы по закону... Не считая личностных мерзких ощущений...

275 или 275 прим?
Оскорбление представителя власти, осуществляющего
охрану общественного порядка, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей – наказывается штрафом в размере до 300 штрафных единиц или арестом.
Я так понимаю, что сотрудник таможни не осуществляет ООП. Значит в силу вступает статья 275 прим:
Статья 275(1). Клевета в отношении представителя власти
(1) Клевета в отношении представителя власти в связи с исполнением его служебных обязанностей – наказывается денежным взысканием или тюремным заключением на срок до двух лет.

Что служит док-вом оскорбления? Есть запись голосовая? Вопрос не является оскорблением, если действительно был вопрос. Посадить не посадят. Макс. условка или ОПТ, или штраф.
Полиция не дает штрафы по ПК, только по админке. Поэтому дело и направили в суд. Так что НГ будешь дома встречать. Если по 275,то сутками отделаешься максимум, но это вряд ли - штраф дадут...Но если признают виновным, то + судебные издержки и адвокат, а это не мало тоже.

Если вы сомневаетесь в намерениях таможенника, то нужно было подавать жалобу о сексуальном домогательстве. А так считаю, что некоторым говорунам может быть полезно пару штрафов оплатить для того, чтобы думать прежде чем говорить. Можно подумать таможеннику охота торчей за жопу на работе щупать.

Ст.275-1 ПК тут не может быть. Клевета - это не то, что сказано человеку в лицо, пусть даже и при свидетелях. Это заведомо ложные сведения, доведенные до неопределенного круга лиц тем или иным публичным образом (публичное выступление, публикация в СМИ и тп).
Является ли оскорблением заданный Вами вопрос - вот так по интернету ответить сложно, это зависит от контекста, в котором он был задан, тона, сопутствующих действий. Вообще слово "педераст" обычно признается оскорблением.
В суд отправлено потому, что полиция решила ходатайствовать о Вашем аресте на срок до 30 дней. Будет процесс по делу о проступке. В противном случае просто выписали бы штраф. Теперь решать будет судья - штраф, арест с реальным отбытием либо его замена на ÜKT. Еще вариант - отбытие ареста по выходным.
Адвокат в таком процессе будет лишь в том случае, если Вы его сами наймете либо будете ходатайствовать о государственной правовой помощи. Издержек (без адвоката) в таком процессе обычно нет никаких.
Принесите на суд справку с места работы или учебы. О составе семьи, копии свидетельств о рождении детей. На этом основании в суде сможете ходатайствовать о замене ареста на общественно-полезные работы либо о разрешении отбывать арест по выходным, типа надо работать/учиться/смотреть за детишками. Если за Вами нет неоплаченных штрафов либо череды штрафов, то, скорее всего, прокатит.
То есть ходатайствовать-то Вы об этом можете и будучи безработным, однако вероятность положительного решения для работающего и/или семейного человека выше.
Заявить такое ходатайство надо в ходе судебных прений, Вам будет предоставлено слово.
Доказательством оскорбления вполне могут служить лишь показания считающего себя оскорбленным таможенника.

ст 275 ч.1 это не уголовная статья, административная. Это не "клевета" а "оскорбление".

Мое мнение: в моих действиях нет состава проступка и я буду бодаться до конца. До госсуда, если потребуется, дойду. Адвокаты мне не нужны. Тратиться на них не буду. Страна, в которой голубизна в почете, не может осудить человека, который задал ВОПРОС, не является ли таможенник ГОЛУБЫМ после того, как этот таможенник только что оглаживал жопу этого человека. В конце концов, может он мне понравился и я захотел связать свою жизнь, официально предложить законное в этой стране сожительство? Где же оскорбление, за что судилище устраивать? А судьи кто... (по Грибоедову )?

А что, при таких обстоятельствах, нельзя *понятых* (потребовать)пригласить из пешеходов или других машин (если на авто) при *шмоне*? Т.к. сам не имеешь права вести видео-съёмку на границе. Просто, перед тем как он (таможенник) предложит Вам пройти *ручной массаж*, попросите *понятых* или конкретно, пригласить старшего смены, наверняка он врубится, что из этого может произойти... А камеры у них, пишут круглосуточно...

Понятые эстонским законом не предусмотрены.
Как Вы правильно заметили - видеозаписи вполне достаточно.

а мне кажется что ничего тебе не будет.
отпишись потом как да что.
Удачи тебе

в смысле не предусмотрены,то есть если я захочу что бы они их позвали,мне могут в этом отказать?

Вениамин, видео-запись не запишет разговора при *шмоне*... А чел при исполнении может наговорить много чего, ведь ему поверят, а не тебе... Хотя, заинтересованные лица свидетельствовать не могут. Сейчас х.з., что в этих *библиях* прописано, давно не увлекался ) Так что, лучше, понятые!

Ни чем не могу помочь, но извлекла одно заключение, когда стоишь перед камерой, то разговор один ( когда подаешь паспорт) а когда откланяешься, то почему-то то претензии, то вопросы, то практически допросы, и никогда перед камерой ничего не происходит...Старайтесь попасть в поле зрения камер, не в их власти стереть, то что их контролируют. Они такие же шестерки и на них есть управа.

Я конечно не знаю, что будет, но буду за вас держать фиги, но если честно...смешно!

Цитата:Имеете право пригласить с собой в комнату досмотра "свидетеля" одного с Вами пола, любого из числа находящихся рядом лиц. Если никто не согласится с Вами пойти - принудить невозможно. Присутствует еще один таможенник одного с Вами пола в качестве "понятого". Это, как видите, не те "понятые", что существовали по советскому закону и существуют сейчас по российскому.
См ст.42 Закона о таможне.

Может в следующий раз подумаешь, прежде чем рот открывать.... хотя врятли...

Да действительно неприятная история.
На вашем месте я бы проконсультировалась у адвоката. Как насчёт ваших прав? Вы - человек и личность, вы были уверены, что это выходит за рамки и это протест против подобного обращения.

Тем более подобный осмотр можно двояко расценивать, как он производился, может реально это сделано было двусмысленно. И вам надо защищать свои права.

Никто не застрахован от проблем на самом деле и не известно как любой другой человек повёл бы себя в подобной ситуации,если бы человеку показалось, что это выходит за рамки.

Удачи Вам!

Тем, кто ходит в Ванькин-город настоятельно советую тщательно изучить ст.42 Закона о таможне, чтобы избежать недоразумений.
Вкратце, Вас имеют право в комнате досмотра раздеть хоть догола. Если есть подозрения, что вы скрываете что-то в теле, то имеют права отправить в лечебное учреждение для выяснения этого вопроса (рентген, промывание желудка, клизма и тд и тп).
Если лично вам показалось, что таможенник как-либо превышает свои полномочия, занесите это собственноручно в протокол (акт) досмотра перед его подписанием. Иначе потом вас резонно спросят - почему претензии предъявляете только сейчас, почему не указали их в протоколе сразу ?
Отказ от подписи протокола вам не даст вообще ничего, он будет просто подписан таможенником и его напарником, с указанием причины вашего отказа от подписания оного. Такой протокол будет действителен не менее, чем вами подписанный, но такой отказ лишит вас возможности внести в него свои замечания.
Вкратце, как-то так.

Адвоката норма найди, в эССтонии их можно слать на й смело, так как они могут понимать оскорбления сказанные только на эССтонском языке, Русский Язык у нас тут не является гос. языком. Удачи! Нагибайте этих фашиков.