Вход пользователей
Пользователь:

Пароль:

Чужой компьютер

Забыли пароль?

Регистрация
Новостное меню
Меню
Разделы

Реклама











Сейчас с нами
378 пользователей онлайн

За сегодня: 0

Уникальных пользователей за последние сутки: 11393

далее...
Счетчики

Top.Mail.Ru
Реклама




Новости наших читателей
Автор : Naglec
ID статьи : 10910
Аудитория : Default
Версия 3.00
Дата публикации: 26/03/2017 12:37:25
Прочтений : 8096

Очень хочется адресовать этот вопрос "сильным мира сего" и заодно спросить, почему данная тема, кем-то и в угоду кому-то, замалчивается? Процент жилья, построенного в Нарве в шестидесятые годы прошлого столетия, достаточно велик. Насколько я осведомлён в этом вопросе, ориентировочный срок эксплуатации данного жилья - сорок лет, плюс-минус.

Читать далее...




Например в Москве уже вовсю "бьют в колокола", там есть "хрущёвки" построенные раньше наших, но это совсем не означает, что наши простоят много дольше. Какова долгосрочная программа правительства на предмет окончания эксплуатационного срока данного жилья именно в нашем регионе, Таллинн в расчёт не берём (по известным причинам)? Конечно, проверять дымовые датчики и газовое оборудование, налагая при этом штраф за несоответствие - намного легче, да и "в ногу" с Европой, но по-моему, это примерно то же самое, что штрафовать водителя за плохую резину, когда в гнилом кузове сквозные дыры.

0
Seti
 SETI.ee (20)
Страница: 1-20 
Marina2011
Отправлено: 26/03/2017 13:48  Обновлено: 26/03/2017 13:50
Дата регистрации: 04/05/2006
Из: Narva
Сообщений: -1
О да! У правительства нашего хватает ума кричать про "оккупантов" , которые тут настроили заводов, домов, детские лагеря отдыха. Все это Эстонии не нужно все. Заводы и фабрики развалили, детских лагерей отдыха не осталось, сталинки и хрущёвки строили тоже "оккупанты". А сами то, что строили? Супермаркеты? И не дождётесь вы никогда сноса хрущевок и взамен новых домов НЕ ДОЖДЁТЕСЬ! И не спрашивайте даже. Это Москва решила снос хрущевок и вместо них новостройки, мы не Москва! Вообще хрущёвки строили за 2 месяца и предполагалось эксплуатация такого жилья от 15-40 лет максимум.Вы посмотрите на цены, на это "жильё " Вторичное жильё простоявшее 60 лет стоит как должно стоить новое, это опять же к тому, что не Москва мы, ну не Москва за такие деньги покупать жильё, в нищем регионе.
Petja
Отправлено: 26/03/2017 13:52  Обновлено: 26/03/2017 13:52
Дата регистрации: 06/04/2004
Из: Нарва
Сообщений: -1
В отличии от СССР сейчас вам новый дом забесплатно никто не построит. Сейчас это ваше право - жить в хрущевке или в новом доме. То, что вы живете в аммортизированном доме - это ваша проблема. Хотите жить в новом доме? - работайте, берите кредиты. Это капитализм. Вы сами этого хотели
sting
Отправлено: 26/03/2017 14:23  Обновлено: 26/03/2017 14:23
Дата регистрации: 09/10/2009
Из:
Сообщений: -5
Москва мегаполис ,там хрущевки не нужны ,не выгодны.Нужны высотные дома чтоб обеспечить всех жильем вот и сносят .
Что касается наших хрущевок ,то Вы Naglec так как и правительство ни о чем не думаете.Люди вложили деньги в это жилье и продолжают вкладывать чтоб содержать его в нормальном состоянии.Снести что то не проблема,проблема обеспечить другим.В Нарве проживает треть населения в хрущевках,может вы их обеспечите новым когда снесете их дома. Кто хотел съехать из этого жилья,тот съехал.Остальных оставьте в покое-это их жилье и они о нем сами заботятся а не правительство.
iceTiTaN
Отправлено: 26/03/2017 15:13  Обновлено: 26/03/2017 15:13
Дата регистрации: 16/03/2006
Из:
Сообщений: -1
Кирпичный дом простоит 200 лет.Так что можете смело еще жить. Дом не разрушится.
60 лет цифра взята, если не менять коммуникации(электрика сантехника штукатурка итд.)
Naglec
Отправлено: 26/03/2017 15:45  Обновлено: 26/03/2017 15:45
Дата регистрации: 12/11/2011
Из:
Сообщений: -1
Sting, ты бы не умничал, а читал внимательнее - глядишь и понял бы о чём речь. Вопрос был обозначен конкретно - какова дальнейшая перспектива. Да и не тебе вопрос обозначили.
sting
Отправлено: 26/03/2017 16:04  Обновлено: 26/03/2017 16:04
Дата регистрации: 09/10/2009
Из:
Сообщений: -5
Для naglec - научись сначала не тыкать незнакому тебе человеку.Не переходи на личности. Как тут выразился комментатор выше- если о доме заботится то он простоит и 200 и больше лет.
odrik
Отправлено: 26/03/2017 16:12  Обновлено: 26/03/2017 16:12
Дата регистрации: 26/04/2016
Из:
Сообщений: -1
никто их сносить не будет. зачем? эти дома ничем не хуже других....тем более новых или реновированных, которые делаются, только для того, чтоб с них снять сливки. качество "новых" домов, #ЦЕНЗУРА# полное.
Wattson
Отправлено: 26/03/2017 16:46  Обновлено: 26/03/2017 16:46
Дата регистрации: 23/09/2003
Из: Narva
Сообщений: -2
Я думаю если бы построили пару новых высоток, этажей по 14-16, с ценами как за хрущёвки (утопия) половина бы тех кто сейчас в них живёт переехало бы не думая. А ведь на самом деле, если подойти к строительству с умом, себестоимость квадратного метра была бы не дороже чем в хрущёвке.
маркела
Отправлено: 26/03/2017 16:59  Обновлено: 26/03/2017 17:01
Штрафник
Дата регистрации: 05/09/2016
Из:
Сообщений: -2
Хорошая тема и место выбрано удачно.
маркела
Отправлено: 26/03/2017 17:00  Обновлено: 26/03/2017 17:00
Штрафник
Дата регистрации: 05/09/2016
Из:
Сообщений: -2
Форум SETI не то место,где задавать вопросы "сильным мира сего".Здесь только "слабые мира сего".На какие ответы надеется автор?Или просто тема для комментариев?.
ТрЭк
Отправлено: 26/03/2017 17:48  Обновлено: 26/03/2017 17:48
Дата регистрации: 08/10/2014
Из:
Сообщений: -1
Раньше фундаменты делали добротные, с кирпичом ничего не будет еще 200 лет.
Все что нужно делать в таких и любых других домах -это ремонт крыш, ремонт трубопровода и конечно же электрической составляющей в дому...
Naglec
Отправлено: 26/03/2017 20:59  Обновлено: 26/03/2017 20:59
Дата регистрации: 12/11/2011
Из:
Сообщений: -1
Маркела,знаете кому и где задать?Задайте. Если нет, то идите смотреть сериал.
LeRoy
Отправлено: 26/03/2017 23:57  Обновлено: 26/03/2017 23:57
Дата регистрации: 25/03/2003
Из: Нарва
Сообщений: 93
Цитата:
Кирпичный дом простоит 200 лет

Кирпич кирпичу рознь. Кренгольмские казармы - да простоят легко. Хрущевки - сомневаюсь. Качество кирпича плохое, стенки тонкие, раствор слабый. Эти дама строились, как временные, расчитанные на 20 лет.

"Как долго простоит здание, построенное из кирпича, зависит не только от его качества, но и от качества раствора, технологии укладки, мастерства каменщика и толщины швов в кирпичной кладке.

Хотя одним из параметров долговечности сооружения является морозостойкость кирпича (способность выдерживать определенное количество полных циклов замораживания и размораживания), с поправкой на климатический коэффициент, неправильная толщина шва может полностью разрушить всю систему расчетов."
Akrysa
Отправлено: 27/03/2017 00:35  Обновлено: 27/03/2017 00:36
Дата регистрации: 14/12/2005
Из: Нарва
Сообщений: -13
Хрущёвки,если за ними следить, ещё сто лет простоят. Уж если прежние зимы выдержали, теперешние и подавно переживут. А сносить будут только те,которые новому строительству замешают. В старом городе есть дома вообще с деревянными перекрытиями,и никто не возмущается!
Ona
Отправлено: 27/03/2017 10:02  Обновлено: 27/03/2017 10:02
Штрафник
Дата регистрации: 23/07/2005
Из: Нарва
Сообщений: -3
Автор, что мешает накопить денег и купить квартиру в "новостройке"? У нас есть в городе 2 реновироованных дома, а в Устье-Нарве есть с нуля дома, а в них квартиры, ждут своих жильцов!
zuuzik
Отправлено: 27/03/2017 13:11  Обновлено: 27/03/2017 13:18
Дата регистрации: 21/04/2015
Из:
Сообщений: -1
господа советчики приобрести квартиру в новостройке. а расскажите-ка, где у нас в городе есть новостройки, вот прям с нуля?? переделки не считаются, так как по сути, это дома всё тех же 60-70х годов.
согласна с автором. но не все дома в плачевном состоянии. если когда-нибудь наше гос-во задумается об этом вопросе у нас в нарве, то в первую очередь стоит обратить внимание именно на панельные хрущёвки. вот как раз эти дома могут сложиться, недайбог, как карточные домики...
vipoer
Отправлено: 27/03/2017 21:01  Обновлено: 27/03/2017 21:01
Дата регистрации: 05/12/2005
Из: Estonia, Narva
Сообщений: -2
в прошлом году делая ремонт ванны и туалета, разобрал стенку просто вынимая по кирпичику, ни разу не использовав при этом ударный инструмент)
Листиания
Отправлено: 28/03/2017 01:13  Обновлено: 28/03/2017 01:13
Дата регистрации: 08/08/2012
Из: Нарва
Сообщений: -1
Живу в хрущевке ..недавно делали ремонт и ужаснулись..стены не ровные ..одна стена завалена ..другая наоборот выпуклая ..потолок вообще на взлёте..от стены расстояние 2м.50 см..а у окна вообще 2.70 ..балки оконные кривые....выравнивали эти завалы по 10 см раствора и гипрок..стены тонкие..особенно под окнами..кое где обнаружили трещины.. откуда сифонило ..и можно было увидеть улицу..запенили макрофлексом...заштукатурили..но возни конечно очень много..сносить хрущебы естественно никто не будет..тем более дома отдали на приватизацию..и квартиры уже частная собственность..развалится дом..житель сам виноват..плохо следил...
buuka
Отправлено: 29/03/2017 11:58  Обновлено: 29/03/2017 11:58
Дата регистрации: 23/03/2005
Из: параллельной вселенной
Сообщений: -3
1 - Кирпичные хрущёвки относятся к несносимым сериям и имеют срок службы не менее 100—150 лет. Тем не менее, отдельные дома могут прийти в негодность намного раньше из-за низкого качества строительства.

2 - советский союз закончился. С появлением частной собственности появляется частная ответственность. То есть вы владелец жилых метров в конкретном квартирном товариществе и все вопросы реновации, в том числе и сноса здания с постройкой нового решаются на общем собрании и за счёт членов товарищества (читай = ваш)
stasfoto
Отправлено: 30/03/2017 17:04  Обновлено: 30/03/2017 17:06
Смертник
Дата регистрации: 12/04/2006
Из:
Сообщений: -5
А было время искусственно взвинтили цены на недвижимость . Один знакомый за полмиллиона крон купил хрущёвку 2-х комнатную . До сих пор платит . Да она ни когда таких денег и не стоила . А вы говорите сносить . Пустой весь этот разговор и тема .
Страница: 1-20 
Вконтакте
 ВКонтакте (0)
Facebook
 Facebook (0)
Мировые новости