Говорят что этот микро автобус уже не первый раз когото сбивает

Это был не микро автобус, а легковая машина, если ты внимательно читал...

"Напомним, что предыдущее несчастье случилось 2 января вечером у дома 5 по ул.Креэнхольми, где автомобилем была сбита 13-летняя девочка. Тогда водитель, личность которого устанавливается полицией, скрылся с места происшествия."
Напомню неуважаемым журналистишкам, что скрывшийся водитель был вычислен и задержан нарядом полиции примерно через 40 минут после аварии...

Возможно, у кого-то и есть основания относиться к газетчикам как к "неуважаемым журналистишкам". Но предыдущий комментатор, видимо, забыл, что он находится в дружелюбном форуме. А в таком случае нелишне было бы свою столь враждебную позицию аргументировать.
Что касается конкретной информации, то вот вам сообщение агентства новостей от 3 января, когда, по утверждению комментатора, скрывшийся с места происшествия водитель был уже установлен. Между прочим, журналисты при подготовке материалов пользуются новостной лентой BNS.


Водитель автомобиля в Нарве сбил ребенка и скрылся с места происшествия
10:22, 3. jaanuar 2005


TAЛЛИНН, 3 января, BNS - Водитель автомобиля в воскресенье вечером в Нарве сбил ребенка и скрылся с места происшествия.
Об этом BNS сообщил пресс-секретарь полиции, уточнив, что несчастье произошло в 21.45 у дома по адресу Креэнхольми, 5.

По его словам, автомобиль сбил 13-летнюю девочку, пересекавшую дорогу по пешеходному переходу и уехал. Пострадавшую с травмами доставили на лечение в Нарвскую больницу.

Полиция выясняет личность водителя и разыскивает его автомобиль.




Baltic News Service

Tusja, а чем, собственно, сотрудники BNS отличаются от остальных представителей "второй древнейшей"? Один выдал на ленту недостоверную информацию, 100 её бездумно слизали...
Интересно, если в школе целый класс спишет контрольную с ошибкой у отличницы, они станут предъявлять претензии учителю, типа: А у Ивановой вот так было написано!!!
А насчёт аргументации "предыдущего комментатора", то надеюсь Вас устроит такая...
"Предыдущий коментатор" является сотрудником дорожной полиции, находился на работе в тот вечер, оформлял данную аварию и вместе с напарником и мальчиком (который шёл в 2х метрах за сбитой девочкой) вычислили и задержали водителя

Jemix, ну как же Вы читаете, что половины не видите? В данном случае "сотрудником BNS", как Вы могли заметить из приведенной новости BNS, являлась пресс-секретарь полиции. Как Вы думаете могут быть информированы корреспонденты изданий, не относящихся к полиции, если ее непосредственный работник, по должности обязанный все знать, на следующий день не в курсе, что преступление раскрыто по горячим следам? И знаете, если уж так получилось, что Вы, оказавшись в центре события, знаете о нем больше, чем кто-либо другой, не надо извергаться злобой на тех, кого рядом с Вами не было. Ведь никто не мешает Вам в том же комментарии пояснить суть происходившего из первых, так сказать, рук.

Боже! Какой ужас!
Tusja, Вы сами видете только то, что хотите видеть... Дешёвый журналистский приём, вместо кавычек ставить фразу "с его слов" и после этого каждый (в меру своей испорченности:) ) додумает то, что нравится ему...
Для меня очевидно, что заявление пресс-секретаря полиции заканчивается словами "... Нарвскую больницу." Дальше идёт новое предложение, новый абзац с откровенной дезинформацией, 100% дописаное журналистом, который таким образом истолковал для себя инфо о том, что водитель с места происшествия скрылся...

Jemix, я конечно понимаю, что Вы думаете так, как Вам хочется думать. Но тут вне сомнения, что вся информация дана пресс-секретарем. Какой смысл сотруднику BNS класть трубку, заканчивая разговор с представителем департамента полиции (если допустить, что этот разговор вообще был, а не информация пришла самотеком от должностного лица в полиции), и еще кому-то названивать, чтобы выяснить факт розыска водителя? Естественно, вся информация получена из одних уст. И уж если самой полиции допустимо не знать подробностей, то и у Вас не должно быть оснований относиться с презрением к прессе.
А что касается BNS, то они всегда указывают ВСЕ источники информации. Если нет другой ссылки, кроме как на пресс-секретаря, то и нечего тут додумывать. И "очевидное" для Вас совершенно не означает очевидного для всех.

Мне кажется, что Jemix не должен повторить ошибки своих коллег, дабы разорвать порочный образ участвующих в здешних дискуссиях представителей нарвской префектуры. Jemix, вот на форуме ВСЕ О ПОЛИЦИИ твои коллеги уже показали свои бестактность, наглость, хамство и высокомерие. Неужели это обязательные черты полицейского? Уверен, что не так. Хоть капельку благоразумия, внимательности и дружелюбия.

Да, аргументация ненависти к прессе у Jemixa явно страдает. "Неуважаемые журналистишки", "дешевый журналистский прием", "представители второй древнейшей"....
Если бы у всех людей изначально было бы такое же отношение к профессии полицейского, какое демонстрирует Jemix к журналистам, то нашей доблестной и "меня берегущей" осталось бы только дружно застрелиться.

Gagarin пишет: Цитата:
Такого учреждения нет ...

Цитата:

А все остальные проявили завидную толерантность и культуру???

Цитата:
Спасибо за "ликбез". Кстати, помню времена, когда было такое "учереждение". Это принципиально для рассматриваемой ситуации?
Цитата:Многие не проявили, согласен. НО! Во-первых, топик открыт именно для обсуждения полиции. Во-вторых, именно полицейский ДОЛЖЕН УМЕТЬ вести диалог так, чтобы не только контролировать собственные реакции, но и не провоцировать собеседников на агрессию. Ведь, не секрет, что большая часть работы полицейского связана с разрешением (попыткой разрешения) конфликтных ситуаций. Вот поэтому и ждем, когда же мы увидим тактичного, корректного и воспитанного полицейского.

Конечно не принципиально, как называется учреждение... Можно, например, колледж Тартуского унивеситета в Нарве называть НВШ, какая разница - вуз он и есть вуз.

Гагарин, я уже 30 лет с небольшим общаюсь на русском языке, меня прекрасно понимает моя семья, меня понимают мои коллеги, понимают друзья, как реальные, так и виртуальные... Меня понимают люди, с которыми приходится общаться по долгу службы... И только когда я попадаю на этот дружелюбный форум, у меня начинает возникать ощущение, что общаешься в пришельцами с других планет... Только здесь можно узнать, что, например, 12 ноября не профессиональный праздник всех эстонских полицейских, а попойка по-поводу возвращения с зоны проворовавшегося следователя, что водителя, сбившего ребёнка, до сих пор "ищут пожарные, ищет милиция..." А кого, простите, я допрашивал через 1,5 часа после происшествия?
Индикатор ненависти просто зашкаливает, но тогда почему в дежурную часть как ни зайдёшь, картина одна и таже - 2 дежурных у каждого по телефону возле уха и ещё 3 трезвонят на столе? Почему нельзя ненавидеть тихо?

ALIEN,
смени аватар... следущая претензия будет, что ты показываешь кукиш всем участникам дружелюбного форума от лица эстонской полиции (Нарвской префектуры:) )

Jemix, уже по барабану ... пусть претензии ...

Сегодня поинтересовалась в Нарвском отделе Идаской префектуры тем, что было в первые 40 минут после происшествия 2 января. Ответили, что за 40 минут задержать подозреваемого можно, но вот доказать его виновность в ДТП - ни в коем случае. На это требуется гораздо большее время. Поэтому рапортовать на другой же день о задержанном виновнике наезда полиция не могла. Отсюда, вероятно, и обтекаемость фразы "полиция выясняет личность водителя".
Кстати, должностное лицо в полиции заметило, что разглашать служебную оперативную информацию имеют право только лица, у которых в должностных обязанностях прописано общение с прессой. Иначе может произойти нежелательная "утечка". У пресс-секретаря такая обязанность есть в отличие от неруководящего работника дорожной полиции. Так что не исключено, что коллеги Jemixa, возжелавшего всё и сразу расставить по своим местам, еще погрозят ему пальчиком.
И последнее. Насчет того, что "очевидно" для Jemixa. Сегодня пресс-секретарю Идаской префектуры понадобилось сделать несколько звонков, чтобы выяснить, что личность подозреваемого была установлена довольно быстро в день происшествия. Это к тому, что полиция большая (кстати, пресс-секретарей в ней тоже несколько), и то, что известно Jemixu, вполне может быть неведомо его коллегам. Если он и после этого будет наезжать на журналистов, то дальнейшее общение с ним теряет смысл.

Цитата:
Конечно же, если водитель задержан "по горячим" следам, свидетель его опознал, машину и номера, то о его виновности говорить ещё рано. Надо долго выяснять его личность: увлечения, хобби, характер.

Цитата:
Погрозят-погрозят, как минимум погрозят. Только по другой причине: слишком скуп в выражениях, мог бы и покрасочнее выразиться.

Цитата:
Любое общение когда-то теряет смысл.

Jemix, слова твои я прекрасно понимаю. Даже смысл понимаю. Не понимаю другого - почему от человека, который должен сохранять и охранять порядок исходит провокационность к агрессии и конфликтоности? Не буду возвращаться к твоим оскорблениям в адрес присутствующих, так же не буду и оправдывать приведенные тобой цитаты оскорбивших твое самолюбие посетителей. Знаю, что полицейский очень часто вынужден сталкиваться с хамством (как и учитель, кстати) и именно профессионализ в данных ситуациях позволяет полицейскому не опуститься до ответного хамства. Это я говорю о профессионализме и о профессионалах, о профессиональной гордости и достоинстве. Вон, твоему коллеге Алиену кажется, что ты даже еще "скуп в выражениях". Без комментариев.
Возвращаясь же к истории со сбитым ребенком. Чего ты хочешь? Чтобы в газете было написано, что "по сведениям анонимного комментатора, представившегося на форуме полицейским, разбиравшимся на месте аварии и вычислившем в течении 40 минут скрывшегося преступника справедливость восторжествовала"? Так должно быть? Особенно в условиях, когда пресс-секретарь полиции не подтверждает эту информацию. Подскажи, что делать журналистам???? Или ТЫ дашь интервью? Дашь? Завтра, например?
Помню историю, когда сбили насмерть твоего отставного колегу, бежавшего по Раху. Задержали-то быстро водителя. Но сколько времени доказывали его вину? 40 минут? Несколько дней!
Другая история. Летом у меня на глазах таксист сбил на виадуке у "Вышки" (для особо непонятливых: у здания Нарвского колледжа Тартуского университета) парня. Тот без сознания лежал перед машиной. Полиция подъехала. А в криминальной сводке от полиции так и не было информации об этом случае. Не знаю, что и думать ... Наверное, не донесли пресс-секретарю докладную. ...

как всегда все из себя крутых хотят строить вот и вся проблема