Вход пользователей
Пользователь:

Пароль:

Чужой компьютер

Забыли пароль?

Регистрация
Меню
Разделы

Реклама

















Сейчас с нами
510 пользователей онлайн

За сегодня: 0

Уникальных пользователей за последние сутки: 9774

Лесник, ROY, gjurza, aleks-70, zaika-10, zvezdaska, Protervus, pushisti, ‡HIRO‡, loveparade, eltsik, Loreleya2, Osami, Sibirjak, далее...
Новые участники
tan21 19/07/2018

m0zeratus
19/07/2018
GalinaP 19/07/2018
dmitri59 19/07/2018
Dinja v 50 18/07/2018
vif777 18/07/2018
FiXi 18/07/2018
idanieljan 18/07/2018
Jelena33 17/07/2018
Villy 17/07/2018
Счетчики

Рейтинг@Mail.ru
Реклама




Нарва : Райво Варе: Нового пограничного моста в Нарве не будет
Автор: calipso в 14/01/2018 07:00:00 (2532 прочтений)


Нового моста через пограничную реку Нарву в обозримом будущем не будет, поскольку к этому не готовы ни Эстония, ни Россия. Об этом заявил бывший государственный министр Эстонии, крупный предприниматель Райво Варе.

Далее...



«Не будет моста в охватываемой перспективе. И не только потому, что замминистра транспорта России прямо брякнул «вам нужно, вы и стройте», а потому что это вопрос немалых денег и бюрократии на годы сначала в России, а потом и в Брюсселе», — отметил бывший министр.

По его словам, хотя вариант проекта моста и подъездов к нему с обеих сторон существовал ещё с 1984 года, но к настоящему времени на российской стороне все коридоры трасс и развязок уже застроены или выделены под что-то другое, и надо начинать всё с чистого листа. «А это непросто, долго и дорого», — констатировал Варе.

Современный соединяющий Эстонию и Россию пешеходно-автомобильный мост Дружбы был возведен в 1957-1960 гг. Длина моста составляет 162 метра, ширина проезжей части достигает 17,2 метра, из которых на дорожное полотно приходится 12 метров. Полос движения две. Мост имеет пять пролётов. После восстановления независимости Эстонии власти республики неоднократно говорили о том, что старый мост давно исчерпал свои возможности и необходимо сооружение нового, однако из-за постоянных политических разногласий между двумя странами строительство нового моста так до сих пор и не началось.

tribuna.ee

0
Seti
 SETI.ee (18)
Страница: 1-20 
Депресняк
Отправлено: 10/01/2018 13:41  Обновлено: 10/01/2018 13:41
Смертник
Дата регистрации: 11/12/2007
Из:
Сообщений: -1
Зачем нам второй мост? Нам и России достаточно расширить пограничную зону, чтобы была возможность ехать и по этому мосту непрерывным потоком и тогда все будут счастливы. Проблема в медленно двигающемся персонале и в его количестве.
melby
Отправлено: 10/01/2018 14:09  Обновлено: 10/01/2018 14:09
Дата регистрации: 26/05/2003
Из:
Сообщений: 5
Ну как зачем? Чтобы вынести как минимум грузовой транспорт из города.
parosa
Отправлено: 10/01/2018 16:01  Обновлено: 10/01/2018 16:03
Дата регистрации: 12/06/2006
Из: Нарва
Сообщений: 0
Гадить соседу в карман и ждать что он построит мост? Нужно быть круглым идиотом.......Тем более что России сейчас этот мост УЖЕ не нужен ни в каком виде.
Shadyboy
Отправлено: 10/01/2018 19:19  Обновлено: 10/01/2018 19:19
Дата регистрации: 16/10/2013
Из:
Сообщений: 41
Постройте понтонный
Olka
Отправлено: 11/01/2018 08:46  Обновлено: 11/01/2018 08:46
Дата регистрации: 20/04/2005
Из: Tartu
Сообщений: 25
parosa, Россия не очень похожа на круглого идиота. :) Хотя гадить на нас любит, правда.
Ну а кроме шуток, никто не ждет, чтобы сосед построил мост, речь идет о договоренности 50-50%.

А насчет расширения пропускной способности роспогранпункта, то это и в самом деле увеличило бы проходимость именно во столько раз, во сколько они смогут быстрее работать. И, увеличится эта возможность в 10 раз (помечтать-то можно) - отпадет нужда в другом мосту. Хотя, конечно, город разгрузить от большегрузов (ой, сорри, тавтология) не помешало бы.
svetik112
Отправлено: 11/01/2018 11:02  Обновлено: 11/01/2018 11:03
Дата регистрации: 13/01/2009
Из:
Сообщений: -1
Россия, в отношениях с соседними странами руководствуется принципом : "Чем хуже, тем лучше." Эта стратегия всегда даёт ей моральное право развязать войну под прикрытием "защиты прав русскоязычных", припомнив все "издевательства" местных властей над соотечественниками...
Есть пример Великобритании, которая дружит со всеми своими бывшими колониями, а чего надо России? Ответ очевиден.
melby
Отправлено: 11/01/2018 12:03  Обновлено: 11/01/2018 15:32
Дата регистрации: 26/05/2003
Из:
Сообщений: 5
Цитата:
Россия, в отношениях с соседними странами руководствуется принципом : "Чем хуже, тем лучше." Эта стратегия всегда даёт ей моральное право развязать войну под прикрытием "защиты прав русскоязычных", припомнив все "издевательства" местных властей над соотечественниками... Есть пример Великобритании, которая дружит со всеми своими бывшими колониями, а чего надо России? Ответ очевиден.

Какое моральное право у США развязывать войны совсем далеко от своих границ, где соотечественниками даже и не пахнет? Или войска Британии не участвуют в операциях в Афганистане или Ираке? Напомню, Афганистан их бывшая колония, да и в Ирак они ранее вторгались самостоятельно.
Это не оправдывает Россию. Это просто правила игры - геополитики. Не надо очернять одну сторону, делая пушистыми другую.
Di_Man
Отправлено: 11/01/2018 13:09  Обновлено: 11/01/2018 13:09
Дата регистрации: 02/07/2005
Из:
Сообщений: -1
Ширина проезжей части более 11 метров и нет островков?!
Непоряяядок.
Срочно построить на мосту разделительную полосу (до середины моста).
svetik112
Отправлено: 11/01/2018 13:44  Обновлено: 11/01/2018 13:46
Дата регистрации: 13/01/2009
Из:
Сообщений: -1
США и Великобритания, учавствуя в современных войнах, ставят перед собой цель навязывания другим странам высоких морально-нравственных стандартов демократии, а ни как не анексию их территорий. Вопрос, а нужны ли дикарям, включая Россию, эти стандарты? Моё мнение - нет...
Россия задалась целью воссоздать СССР в прежнем своём виде и строительство моста, на своей внутренней территории, считает не целесообразным. Пилить на нём пока слишком не удобно - прозрачно всё.
geck
Отправлено: 11/01/2018 14:43  Обновлено: 11/01/2018 14:43
Дата регистрации: 03/02/2015
Из:
Сообщений: 86
Цитата:
навязывания другим странам высоких морально-нравственных стандартов демократии,


А че тогда пиндосы про Саудовскую Аравию забыли?!
А там ведь никакой демократии нет и не будет. Митинги, шествия запрещены. Не то чтобы критика, но и просто обсуждение существующего строя запрещено. Имеет место практика применения пыток, суды при этом доверяют "признательным показаниям". А наказания остались еще на средневековом уровне. Права у женщин, так и вовсе не вписываются ни в какие демократические стандарты.
Так может дело не в моральных принципах, а в экономических интересах? США никогда ничего не делают из высоких моральных принципов. А вот ради бабла пойдут на все. Как во время Второй Мировой, когда американские корпорации сотрудничали с Германией, по сути дела с врагом, против которого воевали. Так и сейчас. Призывая ЕС к санкциям, сами активно торгуют с Россией, если им это выгодно. ( последний пример: амеры покупают у России газ, но при этом активно противодействуют закупкам газа странами ЕС)
У США нет принципов вообще. Никаких. Есть только национальные интересы, которые можно выразить одним словом - БАБЛО.
melby
Отправлено: 11/01/2018 15:38  Обновлено: 13/01/2018 02:43
Дата регистрации: 26/05/2003
Из:
Сообщений: 5
Цитата:
США и Великобритания, учавствуя в современных войнах, ставят перед собой цель навязывания другим странам высоких морально-нравственных стандартов демократии, а ни как не анексию их территорий.

Вот уже и оправдание войнам нашлось? :) Когда речь идет про другую сторону, так сказать вашего идеалогического союзника, то оправдание войнам находится легко.
Ну и вопрос вдогонку. Много они демократии в эти страны принесли? Вы вообще верите, что войной можно нести ВЫСОКИЕ морально-нравственные стандарты?

Цитата:
Есть пример Великобритании, которая дружит со всеми своими бывшими колониями

Кстати, хотелось бы напомнить, что та же Великобритания расходилась со своими колониями вообще-то далеко не так гладко. Напомню Америку, напомню тот же Афганистан или, например, Индию. Сколько лет понадобилось им, чтобы отпустить эти территории, а они вовсе не у их границ и не угрожают безопасности. Но вот Ирландию и Шотландию они до сих пор и не собираются отпускать, не так ли?
svetik112
Отправлено: 11/01/2018 16:51  Обновлено: 11/01/2018 16:55
Дата регистрации: 13/01/2009
Из:
Сообщений: -1
Беда СССР, в том что он распался бескровно и сейчас, рефлексируя по былому имперскому величию, Россия готова развязать войны по всему периметру своих границ, за то, что их якобы не уважают.Это чисто коллониальные войны, как и у Британии в своё время. Если бы, при распаде совка, были пролиты реки крови, как в своё время в Финляндии, то она относилась бы к бывшим колониям с большим уважением, как сейчас к финнам, которые отстояли свою страну с оружием в руках. И к Украине через 50 лет будет очень уважительное отношение, они тоже уже доказали метрополии своё право на независимость.
sanchez
Отправлено: 11/01/2018 16:58  Обновлено: 14/01/2018 17:52
Дата регистрации: 18/02/2010
Из: Лейпциг
Сообщений: -1
Цитата:
США и Великобритания, учавствуя в современных войнах, ставят перед собой цель навязывания другим странам высоких морально-нравственных стандартов демократии,
Ключевое слово здесь навязывание И про стандарты хотелось бы подробнее узнать Может быть такие ?

vipoer
Отправлено: 11/01/2018 18:48  Обновлено: 11/01/2018 18:48
Дата регистрации: 05/12/2005
Из: Estonia, Narva
Сообщений: 30
Цитата:
Россия задалась целью воссоздать СССР

Интересно, это написано в здравом уме и ясном сознании?
anat
Отправлено: 12/01/2018 05:23  Обновлено: 12/01/2018 05:23
Дата регистрации: 09/01/2008
Из:
Сообщений: 8
Цитата:
Если бы, при распаде совка, были пролиты реки крови, как в своё время в Финляндии, 

это когда фины пролили реки крови? Историю не пробывал читать.
melby
Отправлено: 12/01/2018 11:55  Обновлено: 12/01/2018 11:55
Дата регистрации: 26/05/2003
Из:
Сообщений: 5
Цитата:
Беда СССР, в том что он распался бескровно и сейчас, рефлексируя по былому имперскому величию, Россия готова развязать войны по всему периметру своих границ, за то, что их якобы не уважают.Это чисто коллониальные войны, как и у Британии в своё время. Если бы, при распаде совка, были пролиты реки крови, как в своё время в Финляндии, то она относилась бы к бывшим колониям с большим уважением, как сейчас к финнам, которые отстояли свою страну с оружием в руках. И к Украине через 50 лет будет очень уважительное отношение, они тоже уже доказали метрополии своё право на независимость.


Бывшие республики СССР называть колониями России в корне неверно. По определению колонии это удаленная территория на которой жители ущемлены в правах по сравнению с гражданами метрополии. Оба этих условия не про СССР.
Ну и про Финляндию я тоже не понял отслыл. Речь про Зимнюю войну?
stasfoto
Отправлено: 12/01/2018 12:46  Обновлено: 12/01/2018 12:46
Дата регистрации: 12/04/2006
Из:
Сообщений: 60
Кстати о строительстве нового моста ... Проект то строительства нового моста между Эстонией и Россией то раньше существовал . Хотели увести основной поток грузовых автомобилей за пределы городов Нарвы и Ивангорода . А мост должен бы строится в Рийгикюла . Но не судьба . Из за политики Эстонского государства строительство моста так и осталось проектом . А при чём тут Россия ?.. Россия всегда открыта для всех кто хочет честно вести бизнес . Много лет существовал российский транзит через Эстонию . Сам много лет его возил . И за политики эстонского государства Россия прекратила транзит через Эстонию . Ну и кто от этого проиграл ? Ну всяко не Россия ...
LeRoy
Отправлено: 14/01/2018 18:05  Обновлено: 14/01/2018 18:05
Дата регистрации: 25/03/2003
Из: Нарва
Сообщений: 183
Цитата:
США и Великобритания, учавствуя в современных войнах, ставят перед собой цель навязывания другим странам высоких морально-нравственных стандартов демократии, а ни как не анексию их территорий.

А зачем им геморрой с анексированием территорий? Достаточно поставить местечковую власть, которая будет плясать под их дудку (как, например, в Эстонии) и вся страна - в их распоряжении.
Страница: 1-20 
Вконтакте
 ВКонтакте (0)
Facebook
 Facebook (0)
Инфо