Вводная.

Посмотрели, полюбовались... Эта новость от 11 ноября надвинула сейчас меня на определенные мысли... Об этом секундами пожже

Цитата:

2fake (от меня)
не перевелось крикунов на Руси... Малевич нарисовал черный квадрат и кучка обдолбанных "специалистов" назвала это шедевром, другие дураки это покупали, грызлсиь за эти творения, а третьи, которым нравились "простые картины из альбомов, которые с точки зрения профессионалов слишком банальны" ржали над вторым, удивлялись Малевичу и задумывались в сердцах, не еврей ли он?!

Искусство для народа и масс имхо, а не для "могучих кучек", иначе оно идет не в копилку. Я могу вообще снять жопу с интересного ракурса и сказать что в этом сюжете центральное место в композиции занимает жопа, она раскрывает мое философское приятие бытия а также сущность многих проблем, которые копяться где то внутри, иногда выходят чрезмерно быстро с шумом гамом, а порой воспроизводят лишь пшик.

Вообщем. Приятно было посмотреть на красоту.

Итак, делаем выводы итоги, две точки зрения. Мы не станем обсуждать именно эту область искусства, мы пойдем дальше и обнимем все искусство. Что это такое и с чем его едят? Для кого оно? Кто такой художник? Именно меня интересует больше второй вопрос. Не факт, на самом деле имхо есть повод устроить дискуссию.

"Черный квадрат" Малевича, это как символ , как точка .конец всего и одновременно концентрация всего...
многие исследователи считают , что это как бы точка вообще в изобразительном искусстве, что ничего больше нового не появится...что все уже существует и все лишь повторяется...
а шедевром его называют не кучка специалистов, а очень многие, иначе он не пользовался бы такой популярностью. та тайна, которую скрывает черный квадрат, интересует многих и сейчас.
Никто до него до этого не додумался, это находка этого человека, признанного художника, талантливого , это рождено его фантазией и больше ничьей....
меня раздражает, когда вот так рассуждают, если человеку понимание недоступно, значит , вообще неправильно и нет ничего особенного.


обнимем все искусство. Что это такое и с чем его едят? Для кого оно? Кто такой художник?


как ты предпологаешь, можно объять все искусство???и нельзя определить, что такое искусство, искусство везде и всюду, надо просто уметь его видеть! для кого оно?????-для каждого ! а кто такой художник??? это тот человек , который видит окружающий мир и чувствует в себе силы отразить его в своих работах, но это слишком общее понятие.. конечно.
на самом деле, художником может стать каждый, сам для себя...и не надо отнекиваться , что нет таланта и с детства не умею рисовать и не получалось никогда! просто начать делать что-то и ты почувствуешь, что ты творец, творец вот этого маленького произведения, зато твоего собственного...вложи во что-то часть своей души и ты станешь художником

Малевич о Черном Квадрате сказал: - Здесь кончается искусство.

Иначе говоря, он показал, что увлекаясь авангардизмом и прочими упрощениями, искусство можно довести до абсурда.
Он как бы сказал: - Ребята, это тупик, дальше в эту сторону дороги нет. Ищите иные направления.

А все разговоры о магии картины и поиски её особого смысла и философии, просто смешны. Это рассуждения дилетантов, стремящихся выглядеть значительнее....

Анекдот в тему:
В Эрмитаже произошёл скандал. Выяснилось, что картина "Чёрный Квадрат" Малевича, два месяца провисела вверх ногами.......

А художник - это не рисовальщик. Рисовать можно научить обезьяну. Но никогда не научишь обезьяну думать. Рука - это служанка мысли. Нет мысли - нет произведения.

Так что художник - это человек, который что-то хочет сказать людям о чем-то своём своим языком........

Сидели мы как-то с друзьями и обсуждали разные разности ,в том числе и "Квадрат Малевича"
Так вот ,выдвинута была одна забавная гипотеза о том ,как можно нарисовать столь же гениально-шедевральное

"Я могу нарисовать треугольник Иванова ,а вы приведете мне какого-нить подвыпившого критика ,и я вам гарантирую в моем треугольнике найдут столько всего умного и гениального ,что он станет шедевром ,треугольник не хуже квадрата "
(да немного грубо и всё же)

Скажу ,что не всегда и все картины могла понять ,есть такие ,что наводят отвращение ,есть такие от которых трудно "оторвать глаз"))

Но все равно,приятно побродить по галерее ,и смотреть с открытым ртом на деяние рук человеческих

Я думаю, что каждый имеет право на свою точку зрения как в исскустве, так и в жизни. Если кто-то считает, что "Черный квадрат"-это фигня, отстой и т.д., не будем его в этом разубеждать. Но ведь это произведение уникально прежде всего тем, что оно едино в своем роде. Казимир Малевич-был АБСТРАКЦИОНИСТОМ. И его картина как нельзя более точно выражает дух этого направления.
И можно сколько угодно размышлять о бездарности автора и бессмысленности картины. Но мы знаем только одного К.С.Малевича и один единственный "Черный квадрат".

Что есть квадрат Малевича? Пока однозначного ответа нет, кроме одного - это прорыв и он был первым. А треугольники Иванова уже будут не интересны, потому что он будет вторым. Не согласен с тем, что каждый может быть художниокм. Для себя возможно, но художник это призвание, художник хочет признания. И не зря существовало и существуют худ школы, вузы, где люди учатся годами держать кисть или карандаш. Учаться видеть то, что невидит простой человек. Учатся анализировать худ произведения и понимать в чем смысл. Восприятие нравится-неравится - это первостепенный критерий у обывателя, а вот у художника или исскуствоведа это несколько по другому. Это композиция, умение расшифровать сюжет, увидеть технику. Не все так просто, если бы все стояло за банальным нравится-не нравится, то не нужны были бы исскуствоведы и гиды в музеях. Никто бы не бился над классификацией стилей и направлений. Но однако это не так, уважаемые. Другое дело, что вам что то и где то непонятно, но в данном случае, если вы хотите понять, то спросите или прочитайте - это гораздо интереснее нежели писать в форум о том, что Малевич всего лишь чудак, который нарисовал квадрат.