Мы о чем именно хотим говорить-то? Случайно ли существует бытие вообще и весь окружающий нас мир от одноклеточной амебы до какого-нибудь неизвестного далёка, что в миллиардах световых лет от нас? Нет, не случайно! Поскольку это система, а никакая худо-бедно упорядоченная система не может быть случайностью. Ну, а дальше о чем рассуждать?

И жизнь, кстати, не является прерогативой только белковых структур. Она была, есть и будет, независимо от того, есть планета Земля или нет.

Так это энергия имеется в ввиду. Да?.......А человек - главный преобразователь энергии во Вселенной.

А ведь тот, кто запустит, не является привязанным ко вселенной. Он сущесвует вне её....

Зачем взорвали? Кто взорвал? Человек?

Бред, конечно. Но мы же условились, что можно бредить.

Вот и выходит, что зарождение жизни происходит в результате высвобождения энергии.

И почему ты не согласен, что человек создает главные энегетические изменения на планете. В песке, угле, плутонии невысвобожденная энергия находится миллионы лет. Без человека ее некому получить и использовать. А человеческий разум создал в какие-то десятки лет и атомную и водородную бомбы, которые способны дать такое количество энергии, котоое способно изменить не только землю, но и саму вселенную.

Не исключено. Тот, который тоже научился добывать столько энергии, что уничтожил свой мир. По сути, он мог стать разрушителем. И одновременно - создателем нового.

melby пишет:

А кто взорвал (да и был ли взрыв?

Или это всё таки какая-то упорядоченная структура, существующая не сама по себе, а подчиняясь определённому кем-то или чем-то механизму?

И что такое бесконечность пространства, бесконечность времени.... или таки бесконечности нет? Может есть цикличность?

Учёные высказывают разные теории и гипотезы.
Сингулярная точка, большой взрыв, разбегание галактик, расширение вселенной и неизбежный её конец ....
И что дальше?
А что до этого?

Священники утверждают своё. Божественное начало.....

А может каждый держит только одну ногу слона?
То есть каждый прав в своих суждениях, но только относительно части истины. Может стоило бы объединить?....

Что бы из этого получилось?

Цикличность, относительно чего или в каком смысле?

Вот там, в точке, и энергия, и жизнь, и мироздание, а здесь, (как бы у нас ) проекция, кино, которое можно выключить, поменять плёнку (или ДВД) и поставить другой фильм.....

Если взять время, то время это неотъемлемое свойство созданной Богом Вселенной, поэтому до возникновения Вселенной времени не было,

Думаю лет через 100 млрд когда абсолютно все звезды потухнут и снова наступят темные и холодные века,

Ну я же объяснил перед этим.

Что то не вяжется....
Если времени не было, то как оно может остаться, после того, как всё закончится?

Нет, время было, есть и будет.
Но только относительно нашего восприятия.

Но я не уверен, что всё так же линейно в других измерениях.
То есть оно и там присутствует, но в ином виде.

Если о цикличности времени и пространства то это полная ерунда .

В том то и дело что времени также не будет.

время привязано сейчас к атому

О каких измерениях (или измерениях чего) тут идет речь?

Это почему же ерунда?
Чему это может противоречить?
Чем аргументируешь?

Но ты же сказал, что "снова наступят темные и холодные века".
Во первых - век - это мера времени.
Во вторых - "снова наступят" - подразумевает, что уже были.

Да это в голове у нас привязано. Потому что измерить его поточнее хотим.
Однако мы не только время пытаемся мерить. Расстояние, то бишь, пространство, тоже пытаемся мерить. Но от того, что инструменты у нас несовершенны, ты же не станешь испытывать недоверия к существованию пространства?...

Ну хотя бы измерение мысли.
Для мысли нет ни времени, ни пространства. То что мы называем мылями, существует везде и всегда как данность. Мозг человека "черпает" оттуда нужную информацию, и мы воспринимаем это, как мысль. Не зря говорят - пришла в голову.....
Иак чем измерить мысль? В наших единицах?...