Отсутствие работы – это серьезное испытание. Не только для семейного бюджета, но и для супружеских отношений. В нашем обществе принято работать обеим супругам, но все же большинство придерживаются мнения, что главный добытчик в семье это мужчина. В связи с кризисом, многие представители сильного пола лишились высоких должностей и хороших зарплат, а, как известно, "из грязи в князи" легко, а вот наоборот...

Я считаю, что в трудный период нужно хвататься за любую работу, если она не противоречит моральным и этическим нормам. Женщине все-таки можно быть на содержании мужчины, поскольку она хранительница домашнего очага, мать детей - а это работа куда более ответственная и трудная (я не говорю о ситуациях, когда в момент нужды женщина только из-за нежелания и лени отказывается работать, ссылаясь на обязанность мужа приносить финансы в дом).

Многие мужчины с потерей хорошо оплачиваемой работы не могут перебороть себя и устроиться на должность за значительно меньшие деньги, обоснуя это уважением к самому себе и гордость. В тоже время слабая половина человечества тащит все - и работу, и дом, - а мужчина, привыкая к эдакой беззаботной жизни, продолжает сидеть на шее жены со своей гордостью. Так распадаются семьи...


Хочу услышать мнения, как мужчин, так и женщин на эту тему. Кто должен содержать семью?

Полностью согласен и расписываюсь под с каждым словом.

Но есть и другая крайность, когда женщина рвется получить образование и заранее предпочтя работу семье и дому. Век феминизма, и попробуй переубеди...

LeRoy, среди моих знакомых и бывших однокласниц очень много таких карьеристок. И это их право, не стоит никого переубеждать. Я даже горжусь и радуюсь за них! Как уж это сказывается на их отношениях с молодыми людьми, я не знаю. У меня сложилось иначе, но не жалею, даже при том, что очень часто с грустью вспоминаю студенческую жизнь...

До дефолта 1998 года работал в Москве и получал по тем временам баснословную ЗП. Чистыми раза в 4 больше, чем грязными на Кренгольме до того. После дефолта пришлось "приземлиться". Не то, что зарплаты хорошей, вообще работу было не найти. Но пригласили потом на пробу на одну работу. За 1200 в месяц!!! (Это было меньше минималки)
Пошёл. Через какое-то время меня устроили. Стал получать минималку. Потом вырос, как специалист и заработал должность с соответствующим окладом. Потом, как хорошего специалиста пригласили в другую фирму с лучшим, чем там окладом.

Это я к тому, что под лежачий камень вода не течёт. Загибать пальцы, сидя на диване, что гордость не позволяет - это инфантилизм. Если ты добытчик - иди и добывай.

Мне вообще странно слышать по поводу "гордости". Работать за минималку гордость не позволяет, а не зарабатывать вообще и жить на зарплату жены - тут "гордость" позволяет...

Абсолютно согласна, Хочешь высокооплачиваемую работу- ищи, но если тебе подвернулась работа за минималку, глупо от нее отказываться, лучше уж что-то , чем ничего. Сиди работай, обеспечивай себя сам, а паралельно можешь рассылать cv в другие фирмы.

Цитата:

На самом деле это укоренившаяся из покон веков отмазка, ноги которой растут еще со времен мамонтов. Тогда физически просто женщинам не осилить было то, что по плечам было мужикам. И наоборот. Без сисек и длинных волос, которыми можно было укрыть дитя, мужчинам трудно было стать заменой. Причем отмазываются как женщины, так и мужчины - типа ой, я не предназначен за ребенком убрать какашки и поменять памперс. Меня сейчас вырвет:) Я спец по мамонтам:))

Сегодня все по другому, и давно выяснено, что женщина в современном стрессовом мире намного более приспособленна, нежели мужчина. И наоброт, при помощи современных технологий уход за ребенком и очагом вполне под силу мужику. Другое дело, что не каждый это захочет.

Я все это к чему. Я не призываю мужикам поголовно висеть на шеях у более, как оказалось, сильных женщин. Но если женщина любит мужчину и есть возможность поменятся ролями, то не вижу ничего зазорного в этом. К чему эти лозунги? "Женщинам можно быть на содрежании, мужчинам нельзя!" "Только мать детей смжет выполнить эту "куда более ответственную и трудную" работу.

Ну ведь бред! В наш то век.

Сразу оговорюсь - я ни за-что не соглашусь поменяться ролями, но знаю много мужиков, которые фору дадут своим женам в ведении хозяйства и воспитании детей. И знаю много женщин, которые фору любому мужику дадут в плане добычи. И живут такие пары вполне счастливо. Ибо перешагнули через первобытные догмы аля отмазки..

Перец, я тоже не против смены ролей. Скажу так- человек не обязательно должен приносить в дом деньги, но он обязан работать на благо семьи, пусть эта работа заключается в уборке и готовке еды, воспитании детей. Лежать на диване и типа искать работу- путь к деградации.

Adelaida, Вы совершенно верно поняли мою мысль! И в руках женщины даже хотяб на время его безработности возложить все свои обязанности, а не приходить с работы и с языком на плечах заниматься хозяйством. А потом закатывать скандалы на тему, что можно женщине и нельзя мужчине. Да и нормальный мужик сам поймет это, если не полный кретин. Ну а если даже после такого предложения с Вашей стороны продолжается лежка не диване, то наверное стоит задуматься о смене мужа;) Вот поэтому я и говорю - сидеть на шее жены и лежать при этом на деване, это исключение из правил и говорит только о том, что в молодости девушка выбрала не того.

А теперь рассмотрим ситуацию следующую:
Мужчина пашет на двух работах, да ладно, пусть даже на одной. Получает хорошо. Может даже свой бизнес. Жена "домохозяйка". А может даже нанята натуральная домохозяйка, если муж бизнесмен. Детей нет, максимум собачка. Что там она хранит? Какой нафиг очаг? По салоном да фитнесам в лучшем случае. В худшем наставляет рога. Но ее никто не осуждает. Ну максимум друзья мужа. Наоборот, подруги завидуют. Круто устроилась. Ведь по CaneCorso женщинам не обязательно работать. Как впрочем и иметь детей. И стоять у плиты. Можно тупо раздвигать ноги. Грубо? Да. Но это правда жизни;) Если девушка хороша собой, она вправе расчитывать именно на такую участь. И это ли не идеал для большинства "блондинок"?;)

"Женщине все-таки можно быть на содержании мужчины"

Все зависит от того, какую модель семьи видят и выбирают оба супруга, а это в свою очередь часто зависит от воспитания и традиций, вложенных родителями. И хотя у меня оба родителя всегда работали, мне как-то больше по душе (да и по обстоятельствам) патриархальное распределение (мужчина - деньги, женщина - дети, дом). И уж поверьте, справляться с тремя детьми и хозяйством в двухэтажных апартаментах далеко не сахар, поэтому семейный вклад жены считаю ничуть не меньше моего денежного. И само собой, был бы рад любому заработку, если бы были проблемы с работой, лежать на диване совесть не позволила бы.

Цитата:

А многие девушки, что бы улучшить свое шаткое материальное положение, ищут себе работающих мужиков и под видом любви завладевают правом на имущество и заработок мужчины. К тому же у мужчины зачастую до нее уже была семья и дети, которых пришлось оставить, ибо молодых студентиков такие девушки обычно не замечают. Так создается семья, которая вскорости распадется и при этом перед этим вызвала распад еще одной семьи, можно сказать настоящей.

Мадам CaneCorso надеюсь не будет отрицать, что такое происходит намного чаще и выглядит намного циничнее. Вот это я и предлагал Вам обсудить. Тобишь другую сторону Вашей медали под названием "мужчины трутни".

То что такие "мужики" совсем не мужики - всем понятно, и осуждается не только прекрасной половиной общества, но и мужчинами. Вы прекрасно это видите в комментариях. Но упорно не хотите замечать гнойника на теле общества, который пытаюсь вскрыть я;)

"Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива". Не нужно женщинам обвинять мужиков. По цинизму, хитрости и приспособляемости еще не скоро женщине соперник на земле появиться;)

"Но есть и другая крайность, когда женщина рвется получить образование и заранее предпочтя работу семье и дому. Век феминизма, и попробуй переубеди..."


Обычно женщина рвется получить образование и работу после окончание школы и большинство таких женщин после того, как реализуют себя, всё-таки выходят замуж и рожают детей, хранят очаг. Сужу по своим университетским подругам. После окончания универа в ближайшие 2-3 года все несговариваять создали семьи.
Работа и независимость не мешает проводить вечера и выходные с семьей, нельзя за это осуждать женщину. Она же тоже человек и хочет самореализоваться в разных областях, не только в материнстве и ведении хозяйства.

"Мадам CaneCorso надеюсь не будет отрицать, что такое происходит намного чаще и выглядит намного циничнее."

Со своей стороны лишь замечу, что мужчина ведь не скотина, которую вот взяли за хобот и повели, куда надо. И если он женится не на той женщине(которой только и нужно высосать его матблагополучие, а зачастую и самоутвердиться за его счет), то это его и только его вина. Получил то, чего хотел, не больше и не меньше. А уж если локти начал кусать и волосы рвать через несколько лет ада, то кого винить-то? Даже прожженая стерва может измениться, если полюбит по-настоящему, а чтобы она (да любая девушка-женщина) полюбила и не разочаровалась, ты должен быть этого достоин. Но не роль играть, а именно быть таким. Мужчиной с большой буквы. Начни с себя, как говорится.

Цитата:

И где это я такое сказала? По-моему у Вас параноя в мой адрес.

Цитата:


Опять-таки, я не сказала, что я с вами не согласна. Тему я открыла общую, чтобы можно было высказываться в разных направлениях, у кого что наболело. Не понимаю лишь ваших ярых уколов в мой адрес, тк по сути вы и сами согласны с моими словами: "Сразу оговорюсь - я ни за-что не соглашусь поменяться ролями". Мы с Вами говорим, пожалуй, о противоположных крайностях. Я не спорю с тем, что есть замечательные и хозяйстенные семьянины, папы, которые воспитанием детей занимаются куда больше мам. Есть бабы-стервы(по другому не сказать), которые после развода выкачивают из мужиков последнее, прикрываясь ребенком.


А у Вас, как мне показалось, злостная обида на женскую половину человечества.

Цитата:

Согласен. Мне таких мужкиов не особо жалко, сами виноваты, что дали облапошить. Но это уже другая тема. Это я чисто для примера дал. Поведения так сказать женских особей в той части отношений между мужчиной и женщиной, которые затронула мой оппонент. А именно материальных.

Цитата:

Увольте, какая параноя может быть к виртуальному адресу, просто Вы мой основной оппонент по воле случая. И первый выдвиженец по теме, что позволено женщине и нельзя мужчине. Просто развиваю логически Ваши тезисы. Так сказать подтасовываю факты;)

Цитата:

Показалось:) Просто раз уж Вы решили нанести укол мужской части населения, я решил встать на ее защиту;) Ну и до кучи я не приемлю догму "Женщине все-таки можно быть на содержании мужчины" но не наоборот. Обосновал это и привел немножечко примеров. Тем более что баб-стерв ну просто на порядок больше, чем мужчин-трутней:) Вот я лично не знаю ни одного из тех, которых Вы описали. Вы знаете лично? Ну значит Вам или Вашей подружке не повезло.

И прошу развивать интересную тему а не сваливать топик в выяснения между собой. Еще раз говорю, лично к Вам никаких претензий нет и быть не может. Равно как и к любому виртуалу на просторах интернета.

Вот лично Вы, CaneCorso, что думаете по поводу терпимости общественности к тому факту, что если женщина полностью находится на обеспечении мужа и при этом живет в свое удовольствие - это называется "удачный брак". А если муж, являющийся честным добытчиком на протяжении годов, вдруг потерял работу, "из князей в грязи", как Вы выразились, и находится пусть даже в некотором стрессовом состоянии и не готово марально пойти грузчиком или дворником - это обязательно скандалы и "семья на грани распада"? А по другому никак?

Кстати да, по последнему пункту соглашусь: заметил странную тенденцию, что как только у мужика неприятности на работе и он начинает нести в дом денег меньше, чем раньше - начинаются скандалы. А женщине нет, чтобы поддержать, или по крайней мере молча перетерпеть пару месяцев, так ведь нет, сделает все, чтобы мужика добить! Ну и кому она, в конечном итоге, хуже сделает?