если твои друзья всегда с тобой, то это плохо, т.к. ты не сможешь реально оценить значение дружбы

если ты не сможешь реально оценить значение дружбы, то это хорошо,значит ты эгоист

Если ты эгоист, это хорошо, потому что к тебе не будут толпами ходить и досаждать "срочными делами" другие эгоисты, а будут приходить только простосердечные люди.

Если к тебе будут приходить птолько простосердечные люди, это плохо, так как ты не научишься жизни.

Если ты не научишься жизни, это плохо, потому что придётся жить без какого-либо жизненного опыта=)

Если придётся жить без какого-либо жизненного опыта это хорошо, потому, что сможешь проверить жизнь своими синяками (а это местами интересно).

Цитата:интересно это наверное только тем местам, которым не достались синяки))
Проверять жизнь своими синяками - это не совсем хорошо, потому что некоторые синяки могут оказаться намного сильнее, чем просто синяки, и поэтому большую часть жизни можно, фигурально выражаясь, провести в гипсе.

если провести всю жизнь в гипсе, даже фигурально выражаясь, то это плохо, потому, что атрофируются мышцы, тоже фигурально выражаясь

Если провести БОЛЬШУЮ ЧАСТЬ а не всю ЖИЗНЬ В ГИПСЕ, то выражаясь нефигурально, а частично из собственного опыта- не совсем и плохо- есть время оценить приоритеты, а после снятия гипса (он не может стоять вечно) атрофированные мышцы и фигурально и нефигурально очень быстро можно восстановить- если вы не лентяй, вот это- хорошо .

С другой стороны если вы не лентяй- то это плохо, так как другие нелентяи могут стать лентяями, благодаря вашему нелентяйству

Если другие нелентяи могут стать лентяями, благодаря вашему нелентяйству, то это хорошо, потому что тогда победит естественный отбор.