Тартуский окружной суд удовлетворил в понедельник ходатайство заключившей договор о совместном проживании лесбийской пары о внутрисемейном усыновлении ребенка, отменив запретительное решение суда низшей инстанции.

Далее...



Об усыновлении просила лесбийская пара, в которой одна из женщин является биологической матерью ребенка. Пара воспитывала ребенка с момента рождения. В пользу усыновления высказался и Департамент социального страхования, по оценке которого в семье есть все необходимое для жизни и развития ребенка.

Тартуский уездный суд отказал в удовлетворении ходатайства. Это решение было обжаловано в окружном суде, который согласился с жалобой, отменил решение суда низшей инстанции и удовлетворил ходатайство об усыновлении.

По оценке окружного суда, решение уездного суда было во многом не обосновано и представляло из себя реферирование правовых норм без их анализа, при этом суд обязан обосновывать свои решения.

Окружный суд отметил, что в контексте усыновления не имеет значения, называется ли усыновитель матерью или отцом, а то, как называют друг друга члены семьи, решают они сами в соответствии с принципом неприкосновенности семейной и частной жизни.

Суд напомнил, что каждое усыновление должно исходить из наилучших интересов ребенка, т.е. необходимо оценивать конкретного усыновителя и семью, их личные качества, способность и желание быть родителями.

Эксперт по равному обращению Эстонского центра прав человека Келли Гросстал выразила удовлетворение этим решением. "Ребенок имеет право чувствовать себя надежно и безопасно с любящими родителями, в том числе и в юридическом смысле. Решение Тартуского окружного суда показывает, что во внутрисемейном усыновлении нельзя отказывать необоснованно или в силу предрассудков. Заключившие договор о совместном проживании лица имеют такое же право на общих детей, как и другие родители", - сказала Гросстал.

Директор Эстонского центра прав человека Кари Кяспер также напомнил о проблемах в правовой практике, которые создают так и не принятые Рийгикогу прикладные акты к Закону о совместном проживании. "Этот судебный спор, которого в действительности не должно было быть, показывает, как отсутствие прикладных актов к Закону о совместном проживании создает ситуации, в которых вместо закона на решения могут влиять предрассудки", - сказал Кяспер.

Обращение в суд было поддержано из пожертвованных центру средств при добровольном участии адвокатского бюро Sirel & Partnerid.

Закон о совместном проживании был принят Рийгикогу в октябре 2014 года минимальным большинством голосов: 40 "за" и 38 "против". Если для принятия самого закона было достаточно простого большинства, то для его применения на практике необходимо также принять прикладные акты, которые уже должны поддержать как минимум 51 депутат. После смены состава парламента весной 2015 года стало очевидно, что такого большинства в парламенте сформировать не удастся, поэтому закон с тех пор "завис".

Ранее в Рийгикогу дважды пытались отменить закон: в ноябре 2015 года и феврале 2016 года соответствующие законопроекты вносила группа депутатов от Центристской партии и EKRE. Оба раза они были отклонены парламентом.