Вход пользователей
Пользователь:

Пароль:

Чужой компьютер

Забыли пароль?

Регистрация
Меню
Разделы

Реклама







Сейчас с нами
213 пользователей онлайн

За сегодня: 0

Уникальных пользователей за последние сутки: 9599

buksa, FRuta, superleha, далее...
Новые участники
tan21 19/07/2018

m0zeratus
19/07/2018
GalinaP 19/07/2018
dmitri59 19/07/2018
Dinja v 50 18/07/2018
vif777 18/07/2018
FiXi 18/07/2018
idanieljan 18/07/2018
Jelena33 17/07/2018
Villy 17/07/2018
Счетчики

Рейтинг@Mail.ru
Реклама




Афиша : Matrix Revolutions
Автор: LeRoy в 12/04/2008 07:50:00 (1493 прочтений)



В это воскресенье, 13 апреля 20.00 в кинотеатре Forum Cinemas Astri.

"Matrix: Revolutions"
Цена билета: 50 крон.

...Я вышел из кинотеатра. На город ложилась темень. Шел резкий холодный дождь. Я завернул в переулок - подозрительно пустой для такого времени суток. Навстречу мне шагнул какой-то мужик. И я, старый дурак, почти услышал, как он произнес: "Мы ждали вас, мистер Андерсон!"

Далее...



Эпилог.

Я ошибался, думая, что трилогия «Матрица» - суть новая мифология для человечества. Это нечто гораздо большее: претензия на объяснение жизни.

Впрочем, улыбчивая логика братьев Вачовски чётче всего прослеживается именно здесь: их фильм и есть главный симулякр современной культуры. Это копия их представления о жизни, у которой нет реального оригинала.

Возможно, людям действительно полезно думать, что у жизни есть высший смысл, а окружающий мир – иллюзии, матрица. К сожалению, объективно эту идею невозможно ни доказать, не опровергнуть, и до скончания веков она, вероятно, так и останется нашей «причудой восприятия».

«Симулякр – это вовсе не то, что скрывает собой истину. – улыбается Жан Бодрийяр. – Это истина, скрывающая, что её нет. Симулякр есть истина».








Massive Attack / Matrix Mashup






0
Seti
 SETI.ee (12)
Страница: 1-20 
Князь Тьмы
Отправлено: 10/04/2008 14:39  Обновлено: 10/04/2008 14:39
Дата регистрации: 22/03/2005
Из: Преисподней
Сообщений: 224
3 часть ацтойщина ( трансформеры хреновы, а ещё наивно до задницы и сопливо ...
LeRoy
Отправлено: 10/04/2008 15:09  Обновлено: 10/04/2008 15:12
Дата регистрации: 25/03/2003
Из: Нарва
Сообщений: 992
Получасовая битва за подземный город Зион - это, ребята, такая штука, которая если не перевернет вам нутро, то я буду очень удивлен!


Dirthouse, он же GeneralLee, посмотрел сначала первую часть, а потом сразу третью. Вторую не смотрел вообще. И не догадаться ему никак, что чтобы фильм обрел смысл, его следует смотреть в правильном порядке. А такой фильм, как Матрица, желательно вообще просмотреть несколько раз - слишком много в нем потайных слоёв.
roxana
Отправлено: 10/04/2008 20:00  Обновлено: 10/04/2008 20:00
Дата регистрации: 06/10/2007
Из:
Сообщений: -1
лично если мне не понравятся 10-15 минут от начала фильма,то я его вырубаю...
а тут еще по нескольку раз смотреть....
=*
Князь Тьмы
Отправлено: 10/04/2008 21:22  Обновлено: 10/04/2008 21:22
Дата регистрации: 22/03/2005
Из: Преисподней
Сообщений: 224
Рома , спешу огорчить , вторую часть посмотрел ,и даже рад , что 2-ую после 3-й посмотрел , потому как в правильном порядке , общее впечатление от фильма , быо бы безвозвратно испорчено , а так , хоть на хорошей ноте закончил трилогию. То , как герои воевали в матрице , интересно и красиво , а то как в каких то роботах обороняют зион - низачот совсем ...
ds87
Отправлено: 11/04/2008 00:05  Обновлено: 11/04/2008 00:05
Штрафник
Дата регистрации: 06/02/2008
Из: Нарва
Сообщений: -1
Цитата:
...Я вышел из кинотеатра. На город ложилась темень. Шел резкий холодный дождь. Я завернул в переулок - подозрительно пустой для такого времени суток. Навстречу мне шагнул какой-то мужик. И я, старый дурак, почти услышал, как он произнес: "Мы ждали вас, мистер Андерсон!"


под пивко всамый раз..... !
LeRoy
Отправлено: 11/04/2008 01:03  Обновлено: 11/04/2008 01:06
Дата регистрации: 25/03/2003
Из: Нарва
Сообщений: 992
«Матрица: революция» расставила точки над «i». Увы, не все их заметили.

Я готовился к её приходу заранее. Выходя из дома, гнул алюминиевые ложки, шепча как заклинание: «Это не ложка гнётся – всё обман. Дело в тебе».

Где-то в середине октября я написал подробный прогноз, где предсказывал, что Нео пожертвует собой во имя человеческого рода, а Матрица будет разрушена.

Я думал, братья Вачовски творят мифологию третьего тысячелетия, концентрируя в ней лучшие идеи человечества, отфильтрованные прогрессом.

Но я ошибался. Это нечто гораздо большее: претензия на объяснение жизни.

I. О неудачах «Революции».

Трилогия завершилась во многом неожиданно для меня. Матрица уцелела, Нео и Смит погибли, машины пощадили людей в Зионе. Потребовалось много времени, чтобы это осмыслить – и вы сейчас читаете результат осмысления.

По впечатлению, которое продолжения «Матрицы» произвели на зрителей, можно сказать, что они – перевёртыши: «Революция» - это «Перезагрузка», а «Перезагрузка» - это «Революция». Второй фильм трилогии поразил меня намного больше и для мирового кинематографа он гораздо более революционен.

Но в этих рассуждениях скрывается логическая ошибка: название даётся по содержанию фильма, а не по впечатлению от него. Иначе, например, «Спасение рядового Райана» называлось бы «Конкретное мочилово от Спилберга». И хотя перезагрузка происходит как раз в заключительной части трилогии, а не во второй, гораздо более значима революция, которую произвёл Нео в однажды установленном цикле. Зион не был разрушен, и впервые между машинами и людьми установился мир – то есть произошла смена тенденции в развитии, а революция как раз и есть нечто экстраординарное, способное направить течение событий в новое русло.

Главный минус продолжений «Матрицы» - в том, что их выпустили как два фильма с перерывом в полгода, хотя «Революция» - не что иное, как продолжение «Перезагрузки». Она даже оформлена как продолжение: в начале нет экшн-сцены с участием Тринити, что характерно для каждой новой части «Матрицы». Хотя делать продолжения одним длинным фильмом тоже было нельзя, ибо «миля в минуту – это слишком много для новых идей» © Ричард Бах.

У финальной части трилогии слишком много минусов, которых не было в предыдущих частях. Начать с того, что она гораздо менее стильная и разнообразная, чем «Перезагрузка» и оригинальная «Матрица».

Битва за Зион великолепна своей безнадёжностью. Людям только и остаётся, что «продать свою жизнь подороже» - им не устоять перед натиском тысяч «охотников». И всё же непонятно, почему «охотники», прорываясь в шлюзовой отсек, не бросались сразу на APU (Automatic Protection Unit) – а летали под стенами свода туда-сюда, подставляясь под огонь.

Город машин выглядит совсем не величественно, а даже наоборот – уродливо. А взглянув на его жителей – маленьких тараканоподобных каракатиц – становится обидно за человечество: мы, люди, проиграли войну такой вот мелюзге?! Невероятно!

Стало быть, настоящих машин в фильме нам так и не показали – только созданных ими военных роботов («охотников», бурильные установки и пушки).

Наиболее трогательный момент в «Революции» для меня – это когда Нео с Тринити взмывают в своём корабле над облаками, и в лицо им заглядывает солнце. Тринити произносит: «Вот чудо» - и корабль устремляется вниз.

Кстати, погибла Тринити довольно некрасиво: даже не было общего плана, где мы увидели бы концы проткнувших её штырей. Но это уже мелкие придирки…

II. О двояком понимании трилогии.

5 ноября 2003 в Лос-Анджелесе состоялась пресс-конференция, посвящённая выходу «Матрицы: революции». Киану Ривз, Кэрри-Энн Мосс, Лоуренс Фишберн и продюсер Джоэл Сильвер отвечали на вопросы журналистов о съёмках и смысле самой неоднозначной трилогии.

«Мне кажется, это здорово, что «Революция» не отвечает прямо на вопросы. Вы должны многое додумывать сами. – сказал Киану Ривз журналистам. – Фильм бросает вызов зрителю, умеющему думать, предлагая ему самостоятельно пробираться сквозь все уровни понимания происходящего. Если вы хотите найти в картине философию или религиозность - вы найдёте и то, и другое. Но если вы ждёте лишь красивого зрелища, то глубинный посыл ускользнёт от вас».

Ривз прав. Он всегда был прав. В трилогии можно увидеть зрелище, а можно найти философию и религиозность. На самом деле это понятия-антиподы. Философия – буквально «любовь к мудрости»: стремление всё понять и осмыслить, добраться до сути вещей. Религиозность – обратное; это отказ думать, ставка только на веру – в «пророчества» или Библию: кому что больше по душе.

2.1. Религиозное объяснение «Матрицы».

«Сердце мудрого лежит в доме траура;
сердце дурака – в доме радости».

Экклезиаст, 7:4.

«Умножающий познание умножает скорбь» - написал Экклезиаст. Это про философов. Те же, кто не хочет «умножать скорбь», готовы довольствоваться простым объяснением, достаточным для веры. В «Матрице» такое объяснение есть – и чтобы его обнаружить, достаточно вспомнить Библию и провести параллели.

Смит – грехи, которые постепенно овладевают современным обществом. Нео – спаситель, он противостоит греху. Это противостояние в фильме озвучивает Смит: «Именно, мистер Андерсон! Под маской плоти, стоит взглянуть в тупые коровьи глаза, вы увидите своего врага». Грех тоже скрывается под маской плоти…

Итак, Смит – праобраз дьявола, Нео – Иисуса Христа. Первородный грех людей, по Вачовским, - это порабощение машин после их создания (вспомним «Аниматрицу: второй Ренессанс»), за что люди поплатились многолетней войной. Нео искупает этот грех, принеся себя в жертву, и уничтожает грехи, поразившие общество. Матрица – это Библия, чёрт возьми!

Впрочем, справедливо и обратное: Библия – это та же Матрица. Только спецэффектов в ней меньше. Последователи религиозных учений и вообще верующие, как было сказано, обретут мир в душе благодаря своей вере – и их сердце окажется в упомянутом «доме радости». Ну что ж – это их выбор.

2.2. Философское объяснение.

Remember: there are no facts, only interpretations.
And pose reality as an interesting hypothesis .

Жан Бодрийяр

Логическое объяснение трилогии куда сложнее и запутаннее – и чтобы постичь его, придётся блуждать среди противоречий, не желающих складываться в одну мозаику. Придётся сомневаться и напрягать извилины. Если несмотря на это есть желающие узнать, что такое матрица, прошу за мной.

Чтобы понять смысл трилогии, нужно вернуться на четыре года назад и повнимательнее присмотреться к первой, оригинальной «Матрице». Кроме всех тех намёков и параллелей, которыми напичкали Вачовски своё главное творение, там есть ещё кое-что. Это книга, служившая Нео тайником в его бытность компьютерным хакером и показанная так, чтобы мы могли прочитать название.

Если задуматься, то такими прямыми и явными намёками, как этот зелёный томик, «Матрица» нас больше нигде не балует. Это похоже на то, как если бы режиссёры хотели особо обратить наше внимание на эту книгу. Это похоже на эпиграф ко всей трилогии – текст, который постоянно нужно держать в голове при её объяснении.

Так что это за книга такая, позвольте узнать? – А это Бодрийяр, «Симуляция и симулякры».

Жан Бодрийяр – это такой французский философ, создавший теорию о том, что из современного мира исчезла реальность – осталась одна симуляция, и исчезли предметы – остались симулякры, или копии без оригиналов. Бодрийяр, кстати, впервые и ввёл термин «Матрица» в том значении, в котором его употребляют Вачовски – как нечто искусственное, заменившее собой реальность. Он толкует об усложнении мира, становящегося искусственным – оттого, что восприятие сложных вещей индивидуально, а людей много. Возникают «массовые реальности» - симулякры, и их восприятия множатся, подменяя реальность.

Скажем, мода – симулякр красоты, порнография – симулякр сексуальности (кто станет спорить, что эротика сексуальнее, чем сам секс?), кино – симулякр жизни (копия представлений о жизни, которой не существует в реальности). Человечество всегда этим болело.

Вачовские описывают мир, устроенный циклически, напоминающий древние натурфилософские построения: круги возрождений древних индусов, цикличность эволюции мироздания Эмпедокла, и многое другое. Всю историю Матрицы можно коротко описать двумя словами, в которых скрыта вся её изменчивая природа, рукотворное совершенство и дорога к гибели. Вот эти два слова: system failure. Архитектору не удалось создать идеально задуманный мир, работающий без единого сбоя, и он ввёл в систему цикл. Когда в Зионе накапливается слишком много «освобождённых» умов, они начинают угрожать стабильности Матрицы – и тогда на сцену выходит Избранный, направляемый искусным кукловодом. Задача Избранного – сохранить нескольких «свободных» людей для обновлённого Зиона, тогда как старый уничтожается одновременно с перезагрузкой Матрицы.

Но сама идея существования циклов порождает возможность сбоя. В трилогии «Матрицы» мы как раз наблюдаем этот сбой.

Всё началось в том гостиничном коридоре, где агент Смит убил Нео и наблюдал, как он умирает. Тело не может жить без разума – и сердце реального Нео тоже остановилось, подчинившись импульсу мозга. Собственно говоря, смерть кандидата в Избранные – необходимый элемент его становления. Что представляет собой человек внутри Матрицы? «Ментальная проекция виртуального «я», - как определил Морфеус. То, какими мы привыкли себя видеть.

В момент смерти подготовленное сознание кандидата в Избранные получает новую ментальную проекцию виртуального «я» взамен прежней, «убитой». Эта новая проекция предполагает неограниченные возможности Избранного внутри Матрицы, в том числе «особое» зрение – способность видеть изнанку искусственного мира. Затем новое тело Нео внутри Матрицы запускает его сердце – точно так же, как Нео запустил сердце Тринити в конце «Перезагрузки». В мозг реального Нео идёт сигнал о том, что тело ожило – и он «верит» этому, оживая в реальности.

Нео был подготовлен к тому, чтобы взять на себя роль Избранного, - поэтому, воскреснув, он легко принимает свою новую ментальную проекцию. Но воскрешение опьянило его – и Нео в порыве выпендрёжа накладывает свою программу на программу агента Смита, разрывая его в куски, как надувной шарик.

Это и стало тем поворотным моментом, с которого началась революция. Программа агента Смита, зависимая от системы, мутировала, породив страшное следствие – вирус, способный к самокопированию. Он начал угрожать всем интеллектуальным программам, обитающим в Матрице.

Вскоре случилось ещё кое-что, чего никто не мог предвидеть. Нео влюбился – а Тринити пожертвовала жизнью ради него в тот самый момент, когда должна была начаться перезагрузка Матрицы. Цикл нарушился. Настал момент истины. «Опасная аномалия и фундаментальный дефект системы сошлись в точке одновременного завершения и начала новой эпохи», – как выразился Архитектор.

У кого хорошая память и аналитический ум, те со времён первой части фильма задавались вопросом: «КУДА хотел выбраться Смит из Матрицы, если в реальном мире у него НЕТ физического тела – он всего лишь программа?»

В «Революции» мы получили ответ. Поскольку люди – существа нестабильные и даже опасные, Архитектор решил не смешивать мир программ искусственного интеллекта и Матрицу: между сервером города машин и главным сервером Матрицы был создан «КПП» в виде станции метро. Начальником таможни поставили Меровингена, который назначил хранителем станции какого-то грязного бомжа («Издевается» - подумал Архитектор, но вслух ничего не сказал).

Итак, мутант Смит (люди-Х нервно курят в сторонке) набирает силу по мере процесса самокопирования – чтобы перебраться из мира людей в мир машин и трахнуть мозги Архитектору. Для завершения дерзкого плана ему недостаёт только своего невольного создателя – Нео.

III. О самом понятии «выбор».

Вообще, противостояние Нео и Смита – ключевая линия в продолжениях «Матрицы». Человек в лучшем его воплощении против «умной машины» – программы искусственного интеллекта! Вот они – главный герой и его главный противник, в чью историю вплетено множество второстепенных персонажей.

Чем отличаются Нео и Смит, схожие своей непобедимостью?

Смит свободен от всякой человечности – это чистый разум, стопроцентная рациональность – и в этом его сила и слабость. Действуя подобно «обучающейся машине» (терминология Винера) и более не зависящий от ограничений системы, Смит беспредельно совершенствует своё боевое мастерство – и вскоре взмывает в воздух, как Избранный, и вообще ни в чём ему не уступает.

Смит изучает Нео, пытается понять, что им движет, но для него все человеческие ценности – пустой звук. Смит презирает Нео – за то, что тот не смог поджарить его плазмаганом в теле Бейна вместе с Тринити. Это было единственно рационально – и Смит сделал бы это. А Нео двигало что-то ещё, кроме разума; он опустил пушку – и был ослеплён.

Искусственный интеллект признаёт лишь необходимость и зависимость. «В том мире, где мы существуем, любая программа создаётся с какой-либо целью – в ином случае она стирается». – поведал Нео Рамакандра – программа, имитирующая индуса-программиста, которую он встретил на станции метро.

«Мы здесь не потому, что свободны – мы здесь потому, что нас лишили свободы. – вторит индусу Смит, свободный от системы, но всё равно не свободный, – Глупо не замечать цели нашего существования и подвергать сомнению мотивы поступков». Даже мутировавший Смит имеет свою цель: стремиться к власти, к жизни – тем способом, который ему доступен. Это его судьба, если хотите. А что же Нео?

- Почему, мистер Андерсон, почему? Во имя чего? Что вы делаете? Зачем, зачем встаёте? Зачем продолжаете драться? Неужели вы верите в какую-то миссию или вам просто страшно погибнуть? Так в чём же миссия – может быть, вы откроете? Это свобода? Правда? Может быть, мир, или вы боретесь за любовь? Иллюзии, мистер Андерсон. Причуды восприятия. Хрупкие логические теории слабого человека, который пытается оправдать своё существование – бесцельное и бессмысленное. Но они, как и Матрица, столь же искусственны! Только человек может выдумать скучное и безжизненное понятие – любовь! Вам пора это увидеть, мистер Андерсон, увидеть и понять! Вы не можете победить, продолжать борьбу бессмысленно!.. Почему, мистер Андерсон, почему вы упорствуете?

- Потому что это мой выбор.


Именно. Вот он – венец всех разговоров про карму и необходимость «делать то, что нам уготовано».

Что если после смерти человек не исчезает? Если наша подлинная сущность бессмертна? (А теория Вачовских работает только при такой предпосылке.)

Вы слыхали про философию Беркли? Жил такой мыслитель в 18 веке, который думал, что мир вокруг нас – иллюзия. Мы, мол, творим мир нашим собственным разумом – и он таков, каким мы его представляем. В 20 веке выразителем этой идеи стал Ричард Бах – писатель, прямой потомок великого композитора. Он написал «Иллюзии», перевернувшие моё представление о жизни.

Вы никогда не задумывались, почему жизнь многих людей складывается в соответствиями с их представлениями о ней? Мы притягиваем в нашу жизнь то, о чём мы думаем. «Этот мир – твоё воображение. – писал Бах. – Где твои мысли – там твой опыт. Как человек мыслит – таков он сам. То, чего я боюсь – приходит ко мне; Подумай и разбогатеешь; Творческая визуализация ради развлечения и пользы; Как найти друзей, будучи тем, что ты есть!»

Бах сравнивал жизнь с кино.

«Ты можешь держать в руках киноплёнку, - писал он. – Она вся закончена, сделана до конца – начало, середина, конец. Всё содержится там в эту самую секунду, в ту же миллионную долю секунды. Фильм существует вне времени, которое он фиксирует, и если ты знаешь, что это за фильм, то, в общем-то, знаешь, что произойдёт, ещё до того, как входишь в кинотеатр: там будут битвы и волнения, победители и побеждённые, любовь, несчастье – ты знаешь, что всё это там будет. Но для того, чтобы всё это тебя захватило, задело, чтобы ты получил от этого наивысшее наслаждение, тебе придётся вставить киноплёнку в проектор и пропустить её через линзы минута за минутой… Любая иллюзия требует, чтобы пространство и время были пережиты. Поэтому ты платишь свои пять центов и получаешь билет, усаживаешься и забываешь о том, что происходит за стенами кинотеатра, и для тебя начинается фильм».

Весь фокус в том, что, садясь в кресло кинотеатра, ты уже не можешь изменить выбранный тобою фильм. Считается, что в первые пять лет жизни закладывается 85% характера человека – то есть родители и окружение играют едва ли не самую важную роль в жизни каждого из нас. Почему?

Дело в том, что из всех возможных выборов, которые человек может сделать в каждый момент жизни, он выбирает наилучшее для себя – такого, каков он есть. Этот единственно приемлемый для этого человека выбор определяется характером. Следовательно, наш характер – это и есть наша судьба. (Лично я не встречал людей, которым удалось «начать новую жизнь», то есть изменить свою интеллектуально-эмоциональную природу, а вы?)

Но вернёмся к «Матрице». Вачовские верят в описанный Бахом выбор – в противоположность теории о том, что вся человеческая жизнь – результат случайности, а смерть прерывает её навечно. По их версии, до прихода в эту жизнь Нео определился, кем он хочет быть здесь. Спасителем. Вершителем судеб. Тем, от кого всё зависит. Тем, без кого все пропадут. Матрица предоставила ему эту возможность. Морфеус разбудил его разум; Пифия направила на путь самопознания. Он осознал своё предназначение – и пожертвовал собой ради жизни Зиона, остановив войну.

Если так, то всё становится на свои места. Как Нео остановил рукой пятерых охотников? Очень просто: если ему после смерти в Матрице заменили ментальную проекцию на проекцию Избранного – то он должен был приобрести кое-какие способности машин – например, дар «чувствовать» их. А поскольку Нео внушили, что он – Избранный, он вскоре осознал свою способность творить чудеса и в реальном мире. Отсюда следует, что реальный мир – иллюзии, а Вачовские вдохновлялись идеей Баха.

Проясним кое-какие неясности сюжета.

1) Очевидно, Смит был способен на определённые фокусы с сознанием людей, подключённых к Матрице. Например, мог управлять ими, вселившись в их мозг. Это неплохо согласуется с реальностью: описано немало случаев «одержимости» человека, когда он действует как бы по чужой воле.

Смит проник в реальность только в ипостаси Бейна, просто потому, что не смог поймать больше никого из «свободных» людей в Матрице. Найоби и Призрак (в игре Enter the Matrix) от него успешно смотались, а затем почти весь флот людей был уничтожен машинами. В Матрицу выходили только с кораблей – а теперь путь в неё был открыт лишь немногочисленному экипажу «Хаммера» и «Логоса».

2) Как уничтожили Смита? Здесь всё тоже вполне логично.

Архитектор (этот колючий колобок, который появился в конце «Революции», видимо, он и есть) мог уничтожить Смита, переписав его программу – но для этого ему был нужен доступ к «исходникам» (тексту этой программы). К появлению Смита-вируса был причастен Нео: логично предположить, что только с его помощью можно уничтожить вирус.

Архитектор знал, что захватив базовую сеть Матрицы, Смит вскоре явится на таможню к Меровингену – а затем прорвётся в сеть города машин. Выход был один – отформатировать Матрицу, убив всех подключённых к ней людей. Ущерб от этого был бы огромен – страшный голод в империи машин.

Нео, придя к Архитектору, предложил иной выход – и выторговал спасение Зиона и мир в обмен на доступ к «исходникам» Смита.

Пифия знала, что Нео попрётся к Архитектору торговаться о спасении Зиона. Знала она и то, что Смит ищет её. И предвидя финальное замешательство Нео, осознавшего, что Смита невозможно победить в честной борьбе, Пифия решает ему помочь. «С умыслом, намеренно» она позволяет Смиту поглотить себя, оставляя тайник в своём программном коде: (if) побеждая Нео, (than) сказать: «Everything, that has a beginning, has an end, Neo».

Смит ждал Нео в Матрице, чтобы окончательно установить контроль над ней. Он увидел исход их поединка, переварив Оракула, и уже праздновал победу, когда сработал программный тайник. Нео услышал знакомые слова и смекнул, в чём дело. Он с самого начала знал, какова судьба всех без исключения мессий, но не хотел в неё верить.

И всё же он пожертвовал собой во благо враждебным ему машинам (крест – символ жертвы, а не ссылка на христианскую религию, как все решили). Смит этого никак не ожидал. Это же нелогично, неразумно! Человеческая иррациональность Нео изменила ход событий – Зион был спасён, а Смита стёрли.

Нео перегорел от напряжения, а остальные программы и людей Архитектор от вируса «Смит» вылечил (хотя лично я считаю, что переписанные Смитом проги лечению уже не поддавались – только люди). Затем произошла перезагрузка Матрицы и девочка Сати намалевала в Photoshop’е рассвет для Нео.

Люди и их творения – машины – стали немного ближе.

Эпилог.

Я ошибался, думая, что трилогия «Матрица» - суть новая мифология для человечества. Это нечто гораздо большее: претензия на объяснение жизни.

Впрочем, улыбчивая логика братьев Вачовски чётче всего прослеживается именно здесь: их фильм и есть главный симулякр современной культуры. Это копия их представления о жизни, у которой нет реального оригинала.

Возможно, людям действительно полезно думать, что у жизни есть высший смысл, а окружающий мир – иллюзии, матрица. К сожалению, объективно эту идею невозможно ни доказать, не опровергнуть, и до скончания веков она, вероятно, так и останется нашей «причудой восприятия».

«Симулякр – это вовсе не то, что скрывает собой истину. – улыбается Жан Бодрийяр. – Это истина, скрывающая, что её нет. Симулякр есть истина».

Всё в этой статье может оказаться ошибкой.


(c) Agent_Steel
LeRoy
Отправлено: 11/04/2008 01:08  Обновлено: 11/04/2008 01:08
Дата регистрации: 25/03/2003
Из: Нарва
Сообщений: 992
Dirthouse, что из этого ты понял во время просмотра фильма?
Князь Тьмы
Отправлено: 11/04/2008 11:02  Обновлено: 11/04/2008 11:03
Дата регистрации: 22/03/2005
Из: Преисподней
Сообщений: 224
c филосовией согласен , глубокая , но то , что связано с религией , мне крайне чуждо , не перевариваю религии, они зомбируют, поэтому кром философии и спецэффектов в фильме для меня ничего нет! А философ я так себе , потому что реалист, а философия и реализм понятия в ключе разные
SamLaMore
Отправлено: 11/04/2008 11:48  Обновлено: 11/04/2008 12:52
Штрафник
Дата регистрации: 14/10/2006
Из: НАРВА
Сообщений: -1
Обязательно пойду, когда еще такой шанс выпадет, посмотреть на большом экране?
LeRoy
Отправлено: 11/04/2008 12:52  Обновлено: 11/04/2008 12:52
Дата регистрации: 25/03/2003
Из: Нарва
Сообщений: 992
Никогда
Fix234
Отправлено: 12/04/2008 19:38  Обновлено: 12/04/2008 19:50
Штрафник
Дата регистрации: 27/01/2008
Из:
Сообщений: -1
Мне вообще,все матрицы до лампочки.Разок конечно можно глянуть на большом экране.Только и всего.А там, философия, скрытый смысл...? Полемика, всё это.Просто удачный фильм,который собрал много денег. Вот и вся философия.
LeRoy
Отправлено: 13/04/2008 02:30  Обновлено: 13/04/2008 02:30
Дата регистрации: 25/03/2003
Из: Нарва
Сообщений: 992
Есть люди, которые пишут стихи. Есть люди, которые их ценят. Есть люди, которые их не видят. Это не хорошо и не плохо - люди разные.
Ты не видишь.
Страница: 1-20 
Вконтакте
 ВКонтакте (0)
Facebook
 Facebook (0)
Инфо