Сабака.....в твоем случае хозяина не выбирают...тащи свой крест

Чё за хрень?......

Koka, Михаила Стальнухина сфотографировали гуляющим с собакой прям таки под знаком где это запрещено. "Монолог овчарки" - его саркастичный ответ на претензии.

Прикольный тузик (:

Ответ М.С. не заставил себя ждать:) "поэтому с хозяином у нас уговор: идет, бежит или едет навстречу человек без собаки — я сразу подхожу к левой ноге хозяина. Они ж не знают, что я без команды и ухом не поведу". Это видимо, оправдание тому,что собака выгуливается без поводка? Ну ладно, овчарки собаки умные и допускаю, что эта без команды хозяина и ухом не поведет, но правила есть правила - собак надо выгуливать на поводке. Фарс ситуации состоит в том, что эти правила принимал сам Стальнухин.
"(1) Собаку можно выводить в публичное место только на прогулочном поводке и в наморднике, за исключением того, когда собака находится в переносном контейнере."
Я уж про места запрещенные не говорю, по тому что в данном случае картина не совсем ясная.

Овчарка - одна из самых смышленых пород.
Замечательная собака

Цитата:

Правильно, Михаил! Уточнить стоило, моглиб и попутать недоброжелатели

Монолог души - скидываемся на корм...

Ну для начала этому "Степанову", или заказчику снимков, поест подобреет.

Если бы не осенние выборы, то пускай он хоть без трусов там гуляет и со стаей волков носится, всем было бы глубоко по барабану !!! А так есть шанс пропиариться.

А так макнули, унизили, галочку поставили, а т.к. я тоже собачник со стажем, меня это крайне напрягло бы, если меня постоянно пытались подловить на прогулках с псом и ткнуть этим публично - неудачники !!!

Яяяя вам ещё не такую кучу на*ру® - Наша Раша.

Цитата:

Цитата:
как много в этом звуке!!!!!Противно видеть как из кожи вон лезут лишь бы заметили и поставили галочку на избирательтных листах.Кто то напишет "не нравиться не смотри"не смотрел бы да вокруг обложили своими добрыми делами.Во дворах асфальт решили положить...благое дело....но почему во времена кризиса?Почему это нельзя было сделать три года назад? ах да забыл...выборы же скоро.Три года пусть все как есть остаеться...а на четвертый год...на тебе народ сладкую косточку(за наши же деньги).
Вчерашние казнакрады в нынешние времена налоги собирают,ну конечно кому как не им все известно про лазейки как правильно утаить налоги,обмануть казну.
Взяточники галереи открывают...к искуству народ приручают. На выборах себе голоса скупают,а народ ведеться за 150 крон думает счастье получает.

Какой оригинальный ответ незаконному повидению! Еще и суками обозвал....красавец!

Статья про девочку, на которую напала собака. Врачи надеются, что она в ближайшее время начнет выздоравливать. Напомним, что происшествие случилось 29 июня. 8-летняя девочка попросила у мужчины, гулявшего с собакой разрешить погладить ей животное, однако поведение пса оказалось неадекватным – он набросился на девочку и буквально снял с нее скальп. Все это произошло на детской площадке во дворе дома. Девочку сразу же отвезли в больницу, где она провела полчаса без обезболивающего и помощи врачей. По мнению специалистов, из-за этого ткани кожного покрова начали отмирать, и теперь, вероятно, 8-летней девочке придется делать пластическую операцию. По факту нападения на ребенка уже возбуждено уголовное дело. Однако за последнее время это уже второе нападение собак на детей. 30 июня три собаки породы бурбуль набросились на тринадцатилетнего мальчика. Его состояние остается крайне тяжелым. Он без сознания находится в реанимации. У него очень тяжелые травмы ног, повреждена голова, растерзано тело, повреждены внутренние органы. Кроме того у мальчика огромная кровопотеря и рваные раны брюшной стенки.
Если председатель гор.собрания сам не соблюдает закон и подминает его то о какой нравственности в Нарве может идти речь? Видимо Стальнухин любит собак больше чем детей, это очень грустно!


правлено CaneCorso

ja_kritik

Цитата:

Опа, чего за очередной самородок вывалился ?? Аффтор оп чём речь?? IQ-83 угадал ??

Интересно это провокация, чтобы ты был растерзан в комментах, или мы хотим что то сказать больше, честно говоря мне ваш лейтмотив не понятен, он не к месту.

При чём тут растерзанные дети и выгул собак???

да уж.. это в точности как училки в 12 классе говорят - пишите сочинения покреативнее, чтобы проверяющие из госкомиссии заметили и баллы повыше поставили .. в итоге пёсика жаль, а автору незачет.. )

ja_kritik
В той статье, на которую вы ссылаетесь, чётко указано: первый случай произошёл в поселке Осиновец Всеволожского района Ленинградской области; второй случай в поселке Тарховка Курортного района, а это другая страна с другими законами. Давайте тут тогда понапишем почему самолёты падают и как-нибудь свяжем причины падений с местной горуправой. А что, они вполне могут быть виноваты, например, в невладении английским языком, а без него на коммерческих авиалайнерах никак нельзя!!! Спросите где же связь? Вот и я не пойму к чему вы тут понастрочили о несвязанных между собой фактах!

Цитата: Спасибо! Поржал!!

А в поселке Тарховка Курортного района собаки другие? Или наши собаки лучше английский знают? Понастрочили точно такие же не связанные между собой факты.

А факт состоит в том, что любая собака, пусть даже самая дрессированная, однажды может повести себя неадекватно. Так же факт состоит в том, что гуляющие по Липовке при виде зверя без намордника начинают нервничать и бояться. И это естественная реакция человека. Дети иногда плакать начинают. Собачники почему-то этого в упор не хотят замечать.

В статье на эмоциях расписано, какая овчарка замечательная. Ну так ведь и любой другой хозяин точно так же любит свою собаку и уверен, что никому никогда никакого вреда она не причинит. Так давайте тогда отменим правила и всех делов! Только вот мама у меня ходит уже который год с разодранной икрой. Да и у самого шрамы на руках. И в том и в другом случае просто шли по городу домой.

Есть правила содержания и выгула собак, которые принимал Стальнухин. Исходя из того, конечно мысли в голове спорные, ведь если ты требуешь соблюдения привил, покажи всем пример!

Но как собачник, я вполне понимаю действия Михаила Стальнухина, у меня тоже овчарка, и признаюсь часто гуляю без поводка. В речке купаемся, на море ездим - но всегда вне зоны городских пляжей (хотя раньше, когда не было знаков, часто проходили мимо, на ту же дрес. пролащадку).

"Чтобы попасть на площадку, надо там пройти — собаки по воздуху не летают", — заявил Стальнухин.
- есть более короткая дорога по верху, через бывшую седьмую школу.

Законы для всех писаны, в том числе и для господина Михаила Стальнухина. Возможно там свои стычки между "не девочкой" Степановым и председателем горуправы, но соблюдать закон всё же придётся.
Собака шикарная, однако не стоит забывать, что это зверь, какой бы учёной она ни была.

П.С. Как уже достали разговоры про пиар... Больше нечего умного сказать? Если бы не Стальнухин, во что бы Нарва превратилась с Петерсонами и прочими "деятелями" (даже фамилии стараюсь не запоминать)?

Хочу сказать, что знак совсем не на месте! Было бы уместным повесить его у мостика, тк если идти дволь реки (именно там где проходит Стальнухин на фото), а не из города, никих запрещающих знаков нет!

Статья - всего лишь неуклюжее оправдание, а оправдание, как известно, признак вины. Может порядочнее было признать свою неправоту? Хотя, сдаётся мне, что, к сожалению, порядочность нынче не в почёте.

Собачка, конечно, молодец - писАть красиво умеет.
Только вот под раздачу попала из-за своего хозяина, который сначала устанавливает правила, потом их сам же и нарушает (см. фото, прогулка с животным в зоне действия знака).
Сам хозяин заладил, что мол других путей подхода к собачьей площадке нет... Во-первых, если других путей нет, то зачем было ставить знак? А во-вторых, он вообще в курсе, что можно не спускаться к липовке, и обойти с другой стороны, и таким образом также попасть к собачнику? Или ножки устали? (хотя идти там не дальше, и спуски/подъемы преодолевать не надо).

довольно забавно, что автор данной фотосессии по каким-то неизвестным причинам удаляет комменты со своего сайта...
а так, соглашусь со всеми, все правильно - знаки ставили сами, законы принимали сами, так что будьте добры их выполнять также как и остальные...
а душещипательные истории от лица собаки - это, конечно, замечательно, у всех по крайней мере появилась возможность оценить бойкость пера М.С.

И еще, собачка, не надо давить на жалость!
Все вы такие хорошие красивые и пушистые. Только вот гавно ваше ваши хозяева за вами убирать не хотят. Зато выгуливаютт вас везде, в том числе и на пляжах, на детских площадках, в детских садиках, да и прямо на тротуарах бывает.
А какой пейзаж по весне, когда снег тает - то словами не передать!

"А факт состоит в том, что любая собака, пусть даже самая дрессированная, однажды может повести себя неадекватно."

Люди себя почаще себя неадекватно ведут и ничего, живем.

"Все вы такие хорошие красивые и пушистые. Только вот гавно ваше ваши хозяева за вами убирать не хотят."

За этой всегда убирают. Не скажу что прям-таки хотят, но убирают.

Цитата:
Это точно! Многие люди куда более неадекватнее собак, а неадекватность вторых это следствие неразумности первых!

Цитата:
Дмитрий, ты, как и твой папа, в данной ситуации предпочитаешь уйти в сторону и "заговорить" проблему. А слабо, как настоящему мужику, признать, что виноват? Как раз в таких ситуациях складывается мнение о человеке.

интересно а для кого господин стальнухин вводил законы,запретные места для выгула собак???если вы хозяин ,вы и отвечаете за своего питомца!!!Ваш сарказм не поместу..штрафика бы ещё наложить!!!а то у меня кореш получил штрафик,а ведь также мог написать статейку!!!!

Лерой, вот только софистику разводить не надо. Смешно, ей богу, слабо-не слабо на фоне обвинений в "заговаривании" "проблемы". Тут тебе и примеры сразу нашлись как собаки детей где-то в России кусали. Давай уж, если и впадать в маразм, то до конца? (Штат Флорида, незамужним женщинам здесь запрещено прыгать с парашютом по воскресеньям.)

Речь идет не о том что Альбелине закон не писан, а о том, что в шестом часу утра, когда на нашем променаде можно встретить людей с частотой полтора человека в час, брать собаку на поводок, когда она и так без команды на метр не отойдет… это… Впрочем, Лерой ты прав, если твои чувства, как чувства настоящего мужика, задевает то, что какая-то там собака нарушает условный закон*, гуляя без поводка в то время, пока ты спишь в другом конце города — то мой долг, на правах "настоящего мужика", признать что я виноват.

*некоторые законы нужны не для того чтобы их беспрекословно соблюдать, а чтобы у тех, чьи собаки действительно кусают людей, не было в суде абсолютно никаких лазеек против потерпевших.

Скажем, в Эстонии есть закон о пересечении транспортным средством пешеходных переходов, а есть рейды, когда на "кольце" у телеграфа стоят липовые пешеходы и весело машут водителям "я тут еще постою", и потом не менее весело подписывают на тебя показания полиции (об этом в начале лета был большой тред на этом же сайте). Это я к тому, что любой нормальный человек в тех же условиях поступил бы точно так же и был бы прав. Ну а позиция, которую ты занял сейчас называется Принципиальной и не отличается особой логикой и смыслом.

Собаки должны быть на поводке у хозяина! Лично я например нервничаю, если там, где я прохожу, бегает собака без поводка. Поводы для этого у меня есть.
P.S. Все равно, Стальнухин, или другой человек, закон один на всех, про уважение к другим людям вообще промолчу.

Уважаю я все-таки Стальнухина за находчивость! И себя вроде как попытался оправдать, но так тонко, что вроде даже и жалко стало эту сучью морду (собаку, конечно))), и газету ненавистную очернил ))) Только выглядит это так... низко что ли, а раньше он мне нравился..

Цитата:
А я нервничаю когда собака на поводке выгуивает своего хозяина (таких пол города), с рвением и хрипами, даже если в наморднике... или декорашки, которые постоянно гуляют без поводков и швыряются на ноги. Раз вообще поразило, у поликлиники одна из таких кусает за ногу девушку, хозяйка собаки посмотрев на это, говорит подруге - "значит чем-то не понравилась". Это вообще как?

А спокойно идущая рядом с хозяином собака - куда более безопасна, нежели вышеописанные.

Но есть закон... и перед ним все равны...

Цитата:

Исходя из твоего опуса создаётся впечатление, что правила написаны только для маразматиков, а остальным особо адекватным личностям их можно нарушить? В таком случае прошу выдать мне разрешение от г-на Стальнухина плевать на все правила с высокой колокольни, ибо маразмом не страдаю.

*некоторые законы нужны не для того чтобы их беспрекословно соблюдать
кто будет определять 'некоторые'
или просто убери это слово.

Степанову пора башку отвернуть за подобные статьи - он позорит имя журналиста!!!! и уже не первый год!
Что же касается господина Стальнухина, то я с превеликим удовольствием почитал бы его юморески на тему беспредела, который творится в нашем горсобрании во главе которого он стоит)))!!!

хочу заметить, что в статье, на сайте Нарвской газеты, о наличии или отсутствии поводка/намордника не сказано ни слова. по фотографии тоже сложно определить, есть или нет. была только претензия, что гуляет в запрещенном месте, оказавшаяся необоснованной, т.к. на фото ясно видно, что пляж находится в другой стороне. так что, в конкретно данном случае мы имеем дело с клеветой.

а собака у Стальнухина чудесная! умная, как и ее хозяин.

Смысл статьи:

1. скоро выборы
2. закон для всех разный

nbvf, спасибо. Мнение сложилось.

Когда гуляешь с маленьким ребенком, и рядом появляется овчара или что то ей подобное, без намордника и поводка, и даже если она рядом с хозяином, какой бы она не казалась умной и красивой она представляет опасность. А таких по городу не мало ходит. И нужно наказывать всех хозяев собак которые не чтят закон, и не важно кто они по национальности,вероисповеданию и социальному статусу.
Ведь хозяева собак даже не задумываются какую опасность они представляют для окружаюших.
Вот накажут его, газеты местные напишут, и сразу все задумаются на время о правилах содержания домашних питомцев. Спасибо.

чем больше узнаю людей,тем больше я люблю собак! за собой больше следить надо,где вы гадите,и что вы делаете,и сколько от вас детей и взрослых пострадать может! какой хозяин такая и собака,если владелец не дурак,то и на дрессуру походит,и косяков не допустит.

Aila

+1, один адекватный коммент )))

Бояться надо людей, а не собак )) Животное будет защищать своего вожака, отсюда и агрессия с нападением. Всё закономерно, а то что покакала собачка или пописала, в рамках того же самого человека, это просто фигня !!!

Уважаемые!Вы быстро все забыли сколько мешков с мусором собирается на субботнике на липовке-все это рученьки человека устраивают,а сейчас строчите гадости.Погуляйте по липовке и увидете сколько с собаками народу ходит,никто не привязывается,не фотографирует.Все-таки хочется чтобы наши местные газеты не опускались до такого уровня...очень заметна предвыборная"темка".Стальнухин конечно не должен доходить до оскорблений в своих ответах,хотя,понятно,достают...Корреспонденты вечерочком поснимали бы как молодежь "веселится" на липовке,любая собачка"отдыхает"...

Согласна с Вашим высказывынием,хоть один нормальный ответ!!

А чего мой коммент стерли? Айво можно поносить последними словами, а стальнухина нельзя даже цензурными?
Не надо писать, какие газеты нехорошие, не нравится - читайте "Голод", там все всегда хорошо.

Кампания началась предвыборная, разве не заметно? Опять рождественские пособия летом, про дороги типа вспомнили, правда, их пока только раскопали, если до выборов не зароют - так и будем 4 следующих года сидеть, счаз еще про детей и учителей напомнят, потом про ГРЭСы, потом в общагах водку раздадут. По накатаной, да, господин стальнухин?

Правлено. LeRoy

Блин....Тальнухин красавчик!!! Молодец хорошо написал, а главное с юмором так нос Степанову утёр особенно понравилось "так что писать и какать пришлось на «Нарвскую газету». Рекомендую всем! Для этих целей она просто незаменима!"

Я с4итаю, 4то мощно доити до леса или до места где проводят тренеровки, взяв собаку на поводок, от этого соба4ке плохо не станет, а будет все же в руках 4еловека, это для прохожего как предохранитель, а вдруг 4то? Мне так же страшно смотреть, как по парку, которыи находится в раоне пяхлимае и героев, спокойно выгуливают собак, кидают им пало4ки, а рядом детишки бегают на детской площадке, а врдуг 4то? Какая бы умная не была, так 4исто играю4и подбежит и потресет ребенка 4уток, а 4то будет с ребенком? Заика? Ве4ныи страх? Или еще 4то то? А про то 4то он гулял рано утром, пока все спят! А спортсмены? Кто то делает утреннюю пробежку, а собаке в это время 4то то покажется, не важно 4то она умная, и схватит за ногу, а какой после этого будет итог? У меня после такой встре4и, отпе4аток остался на всю жизнь! И собака как доказывали умная дрессированная и с прививками была! Я за один ве4ер могу сделать столько фоток таких хозяев, 4то можно было бы бюджет хорошо пополнит! Да только не о4ен хотят штрафовать за эти дела! А надо бы проучить!!!

при всем уважении к председателю и его молниеносной реакции в виде саркастического рассказа вынужден признать, что нарушение налицо. Территория, по которой они проследовали к площадке, явно подпадает под действие изображенного знака. объяснения, что они под знаком не проходили конечно имеют свой вес, но не в случае с председателем. Он-то должен был знать о запретной для собак зоне вне зависимости от установленных знаков. как правильно подумала собака, крыльев нет, своими лапами по дороге вверх, мимо льва, 7-ой школы и налево. конечно с сигаретой в горку не очень охота. конечно приятней вдоль речки, а не по асфальту. Я бы сам сделал так же как и председатель. Но я НЕ председатель и за все, что Я делаю, я отвечаю только перед СОБОЙ...в общем в данном случае зачет фотографу, но без политического окраса.бытовуха.признать и извиниться.

nbvf, согласен в общем, особенно по поводу важности отсутствия лазеек в законе. Но, к сожалению, председатель - лицо официальное, поэтому и позиция к нему должна применяться "принципиальная", даже если она и "не отличается особой логикой и смыслом". конечно фигня нарушение, но у него была возможность выбрать другой путь, не намного длиннее, однако он выбрал официально запрещенный. А запрещенный он не из-за частоты встречающегося народа, а по причине возможных выделений животного на пляжную территорию,а именно туда, куда мы придем и ляжем своими животами.
А за наезд на Лероя НЕЗАЧЕТ и КРАСНАЯ КАРТОЧКА. неужели ты думаешь, что председатель один живет в ЭТОМ конце города, а остальные комментаторы в ДРУГОМ? дурно пахнет классовой дискриминацией, хотя респект за убирание собачьего дерьма тебе или не знаю кому.

в идеале закон бы принять,по которому любой заводчик собаки,проходил бы психолога,дабы ненормальные бы не заводили,те которые притравливают свою псинку.А ещё обязаловку ввести,чтоб каждая собака дрессуру проходила,при чём не самодеятельность,а у кинологов(у нас такие в нарве есть). и народ бы так собак не боялся и детишек своих не запугивал.

О ужас! А я вам верила!!! И когда взятки брали верила, и когда лапшу на уши вешали, я тоже верила!
Но что за ужас, когда наши власти ходят по улицам с собаками без поводка. Что за БОЯРЩИНА такая?????
Вы, мною уже не уважаемый М С. любите свою собачку лилеите, яссное дело для вас она никокай опасности не несет, но по улицам еще ходят люди которые в жизни своей с собаками дел не имели, и от одного только приближения вашей милой собачки к ним, готовы наложить в штаны, об это вы конечно же не думаете.

О чем вы вообще думаете?!

Монолог супер!
Собака тоже.
Михаил молодец.
Гы гы гы!
Сколько здесь злых зависливых людей, вам бы что плохое написать, главное не суть главное против.
Написалбы какой вася пружинкин всебы коменты были тока хвала собаке, а тут сколько грязи - пора грязелечебницы открывать.

В идеале запретить вообще гулять собакам в городе. И столько проблем решиться разом ни намордников, ни поводков, ни гамна ни желтого снега, и кинологов не надо. "Вам предоставлена отдельная квартира там и гуляйте" как говорил всем известный управдом.
Вообще в городе такие здоровый псины ни к чему. У нее жизнь проходит в ожидании двух событий когда можно будет посрать и когда дадут пожрать. Вот есть частный дом с огороженной территорией там хоть 20 овчарок держите.
Почему любое другое домашнее нормальное животное гадит там где другим людям не мешает(попугай хозяину на голову насрет с люстры, а не соседу) однако вот собака хозяйкая,а #ЦЕНЗУРА# от нее почему то общее. Почему?

ну если вам нравятся животные с короткими мыслями(попугаи) держите их на здоровье! а судя по вашему ходу мыслей,ещё надо голубей истребить,котов,и вообще всю живность,тока не забывайте,что больше всего гадит и наносит вред окружающим сам человек! в наших зелёных зонах под каждым кустом куча,причём не собачья!

Как в подобной ситуации поступил бы Михаил?
Уверен, что поступил бы также!! Его подчерк!

меньше всего виновата и больше всего пострадала симпатичная собака!
М.С. прикрылся ею и подгадил конкурентам (к тому же подленько).
Жалко и сына - защищать отца благородно, но унижать в тоже время оппонента по принципу "сам такой" как-то не очень...
А еще интересно: если с собакой в запретном месте сфотографировали Петерсона, то что бы сочинил М.С.?

Кому интересно можете зайти и посматреть пункт 2.2 закона о домашних животных. Вот ссылка По моему мнению у михаила синдром обостренного чувства справедливости но к сожалению через розовые очки которые на самом деле показывают его ощущение безнаказанности. Скоро молоко за вредность потребует!

Где я утверждаю что мне попугаи нравятся? Это лишь пример. Могу другой комуто нравиться слушать музыку громко что бы стены тряслись и представте у вас такой сосед вы ему позволите это делать? Скорее всего нет. Это будет нарушать вашь покой и рапорядок. Так почему владельцы собак считают в порядке вещей для своего удовольтвия держать животину и гадить у дома где живут да и вообще по району? Тем самым мешая остальным жильцам? Про истребить перегибать не надо. Просто надо хорошо подумать прежде чем заводить. Коты у нормлаьных хозяев ообще гадят в строго отведенном месте. Так что не в кассу как и про голубей их ни кто не заводил да и гомно их реже попадаетсья почему то. Про вред окружающей среде бред! Причем тут вред? Я об эстетическом моменте. Вы я гляжу эксперт по гамну определяете собачья или нет, однако я больше доверяю своим глазам и людей гадящих на газоне как то не замечал, чего нельзя сказать о собаках. И вообще ваша тактика раз другие срут, то и мы тоже будем как то не правильна вам не кажется? Так мы никогда из гамна не вылезем.

ja_kritik
не надоело ещё одно и тоже постить?? Дело-то не в поводке и не в наморднике. Перечитай сначала, может дойдёт до тебя, о чём тут вобще речь! Только вот не надо в третий раз опять свой пост сюда гнать.

Le Chef, тут твой совет не нужен!
Человек людей жизненной опасности подвергает! и в статьях наглядно видно, что может произойти из-за подобного пофигизма. Собака - зверь, какой-бы дресированной она не была, и это звериное начало будет в ней всегда!

Как-то михаилу замечание сделали по поводу того, что собака без намордника и поводка, а тут детишки маленькие бегают, так он там такой скандал устроил с пеной у рта. все свое красноречие и познание в нецензурной брани (в народе попросту мат)применил на 5+! это надо было видеть!! не понятно было уже кому намордник с поводком нужнее!!!
разве это достойное поведение? и что такой человек, имея власть, будет делать что то на благо города?

сразу чуствуется неприязнь к животине,как обижен чем то,эстет,прям собака такое зло! весь город они обгадили,не пройти,не проехать,не эстетично! не знаю кем у вас там весь двор загажен,у нас всё чистенько. "И вообще ваша тактика раз другие срут, то и мы тоже будем..." нет,ну что вы,моя собака всё в себе держать будет! уж из какого говна вам не вылезти,мы в него и не залазили!

В данных комментариях собралась толпа в 95% идиотов, у которых много времени. Толку от ваших слов, агрессии, возмущений?
Кризис на дворе, а мы тут "в каментах сремся", да по такому поводу.
Вас лично как задевает, что кто-то где-то проводит собаку? Меня - нет.

Это у тебя детей малых нет - вот и пофигист(извините за выражение)!

Цитата:

А остальными 5% ты считаешь себя? Молодец какой(-ая)!
При чем здесь кризис? В кризис таким как М.С. шоколаднее всего - зарплата от результатов работы не зависит. А премии и так сами себе выпишут "по результатам".
Речь не об этом, а о том, что перед законом все равны. НО, есть те, кто равнее. Самое печальное, что "равнее" те, кто эти законы и создает. Эдакая местечковая "элита".
Запрет выгула собак на пляже обусловлен не чьей-то прихотью, а из элементарных санитарных соображений. Срет/не срет, ссыт/не ссыт собака (кошка, енот, лиса, баран) - дело десятое. В санзоне животным не место. Для этого знак и поставлен. Так же любой продмаг могут лишить лицензии, если санэпедстанция заметит в помещении животное.

Предлагаю в городе Нарва поставить памятник стальнухину в виде КАКАЮЩЕЙ СОБАКИ!! выбор места для монумента предоставить горожанам!!

Я молодец как минимум в том, что не ТЫкаю незнакомому собеседнику.

>>>Речь не об этом, а о том, что перед законом все равны. НО, есть те, кто равнее. Самое печальное, что "равнее" те, кто эти законы и создает. Эдакая местечковая "элита".

Всегда было есть и будет. И это нормально.

Уважаемый M-F!
Ваша цитата: "Так почему владельцы собак считают в порядке вещей для своего удовольтвия держать животину и гадить у дома где живут да и вообще по району? Тем самым мешая остальным жильцам?"
Мешая чем? Тем, что владельцы собак гадят у дома, где живут? Или они это с песнями делают?

Я думаю, что многие, да почти что все, владельцы собак поспорят с вами, так как гадят владельцы собак все-таки у себя дома, а не у дома, где живут. Видимо, когда ваши одноклассники изучали на уроках русского языка тему "Сложные и сложноподчиненные предложения", вы как раз тем самым и занимались, что Вас так возмущает... А вот многие люди дейстсвительно гадят у дома, где живут...и не только

Цитата:
От людей куда больше гадости и мусора, нежели от собак - собака даже если нагадила - после дождя все это пойдет на удобрение, а битые стекла и прочий бытовой мусор жизнедеятельности человека будет "существовать" еще не один десяток лет, а то и сотен. Так может людям тоже запретить... наверное, в таком случае жить?
Это как в пословице - "в чужом глазу соринку разглядеть не сложно, а в своем полено не видать".
А какую опасность представляет пьяный человек... а вечерами ой как много неадекватов по городу ходит - а ведь тоже нельзя, по закону.

Давайте просто относиться к друг другу с уважением, к чужим страхам и личности в целом. Это не только собачников касается.

M-F! Просто перла, а не коммент! Вот это умище)))
"однако я больше доверяю своим глазам и людей гадящих на газоне как то не замечал, чего нельзя сказать о собаках"
Хочу открыть секрет - чтобы увидеть людей, гадящих на газоне, надо не глазам доверять...
А я полгода своего щена , пока не подрос, каждый день отмывала именно от продуктов испражнения человеческого организма. И, по моим скромным наблюдениям, этого добра не меньше, чем собачьего и кашачьего, зато в самых интерсных местах.

тема с одной стороны и заковыристая, а с другой если смотреть глазами политика, которому подобная мелочная просто жалкая статья о том как он где то погулял с собакой не там, имиджа никогда не испортит! все мы люди и хотим иногда немного открыть закрытые двери того чего нельзя!
А уж братьев наших меньших надо любить и не делать из них ничтожных обьектов нарушения общестенного порядка! Мне кажется это мелочно и выйгранное дело только подтверждает медлчность и не далёкую образованность автора имеется ввиду не то что написано тут!


Удалите эту статью тоже и забудте! Все равно кроме Стальнухина никто в Riigikogu не попадёт из нарвитян! Надо дорасти!!
А собака классная!!Пускай живёт и радуется, ей то все равно что она там наделала нам, главное что в трудную минуту они порой лкчшие помощники!!

Достали эту тему уже разводить, как сопли по воде, что за детский сад. Теперь целый год будем обсуждать пис собачку

Да уж... сколько соплей! А всё это из-за предстоящих выборов! А что касается проблемы выгула собак, то это всё от незнания сути проблемы и подавляющей неинформированности обывателей...
Эта проблема существует везде, в том числе и за рубежом. Просто туристы, видят как правило центр города, а в центре и у нас чисто! Люди то везде одинаковые! Выйдите Вы на окраину Таллинна или Берлина - везде одно и тоже! Об этом же говорят и пикеты, демонстрации зелёных и грин-писа устраиваемые в других странах. Но им легче - они богаче, они могут себе позволить создать банк фекалий и использовать аппаратуру ФБР, это у них на каждом углу стоят мусорные контейнеры (или Вы предлагаете нести испражнения любимцев через весь район к своему дому?) и у них в каждом магазине продаются копеечные пакетики для этих целей, это у них за счёт городских средств и средств предприятий (считается, что животные помогают скрасить тудовые будни работающих) проводят стерелизацию и регулярный осмотр бродячих собак. Кстати, а куда идут немалые сборы за сождержание собак и кошек? Ведь их как минимум в каждом подъезде по три-четыре особи! Говорили, что на оплату труда дворников... Работники метлы и совка, Вы видели когда-нибудь эти деньги?!... Кстати о дворниках... Весной слышаться возмущённые возгласы о "всплывающих минах" но почему-то никто не обращает внимание на то, что вместе с этими минами на свет вываливаеться огромное колличество другого мусора! Фекалии-то за короткий срок сгниют превратившись в отличное удобрение, а вот период разложения целофановой упаковки не менее 1000 лет, причём продукты разложения её далеко не безопасны! А кто из Вас знает тот факт, что собаки или коты какают и писают лишь на то место где уже до этого пометила территорию другая особь? И это, как правило, под кустиком или у одиноко стоящего предмета хорошо заметного со стороны? Ни одна собака в здравом уме и здоровье не наложит посреди тротуара! Что из этого следует? Правильно! Надо лучше (регулярно) убирать в течении зимы дворникам и ходить по тротуарам (а не где придётся) прохожим! Все говорят об обязанностях, но ведь существуют же и права! Где посторенные городом площадки для выгула? Одна-единственная находиться в другом конце города и то в плачевном состоянии! Да что говорить, давнее место всех любителей - Ореховую горку распахали и повесили знаки запрещающие выгул собак! По какому праву?! Что, её кто-то купил?! Или может нашёлся старый хозяин?!... А лесопарковая зона вдоль улицы Раху за гаражами? Да там смотришь, как бы твое животное не угодило в кучи дерьма оставленые дальнобойщиками! Почему когда видят делающюю свои дела собаку возмущаются, а вот мамаше умилённо писающего своего малыша в соседних кустах или пьяному размахивающего своим болтом у угла ближайшего дома - ни слова? А! всё ясно... мы же понимаем - приспичило человеку, что ж поделаешь...
Кто из Вас видел в глаза "закон о содержании домашних животных"? Что, не видели? То-то и оно! ЗНАЧИТ ЭТО КОМУ-ТО УДОБНО? Насколько я помню, лишь "Нарвская газета" публиковала его ПРОЕКТ(!) в бытность правления главного электрика города - столь не любившего собак... Это при нём началась травля владельцев собак и принятия дурацких законов типа запрета на развидение бультерьеров... Во-первых, опасность представляют пит-були, да и то для собак, так как выведены именно для собачьих боёв. Во-вторых,полное название тех собачек, которые принято называть у нас бультерьерами (похожие на свинку) - карликовый бультерьер и представляет опасности не более чем любая другая декоративная собака, но это не мешало полиции штафовать их владельцев. Но ведь это расизм! Давайте с рождения сажать всех блондинов с голубыми глазами в тюрьму, только потому, что по статистике они наиболее часто являются убийцами! Почему правила уличного движения изучают уже в продвинутых детсадах, а не кому в голову не придёт пригласить с лекцией представителей общества защиты животных и клуба сабаководства, для того что бы на практике хотя бы знать, как вести себя при встрече с животным? Ведь как показало время, даже полицейские не имеют базовых знаний в этой области (помните растрел животного на глазах детей?), что говорить об обывателях! Уж коли существует (и будет существовать) рядом с нами живность, то надо как-то искать копромисс и приспосабливаться (социализироваться) друг с другом! И возражения, типа я боюсь или нервно чуствую себя при виде собаки без поводка - тут не покатят... Это уже болезнь... фобия... и с этим Вам к психиатору! А для начала посоветую прочесть хорошую книгу по психологии (именно психологии, а не содержании)собак, во многом Вам станет легче...Ведь как сказал один известный человек - "страх это не знание предмета вызывающего онный!" Насколько мне известно, выгул животного разрешается либо на поводке И БЕЗ НАМОРДНИКА, либо БЕЗ ПОВОДКА но уже в наморднике! И то и другое вместе требуеться лишь в общественном месте, например в общественном транспорте или магазине при условии, что на входе нет соответствующего знака запрещаещее это... Является ли городской пляж общественным местом? Скорее всего да, тем более что там установлен знак запрета на выгул! Но в любом случае, эти места должны быть чётко обозначены в ЗАКОНЕ (который, повторяю, большинство в глаза не видели). Выходит г-н Стальнухин сам попался в собственный капкан, вернее из-за нежалания решать данную проблему... Хотя согласен - молодец! С честью "открестился"! Статья получилась хорошая и местами смешная!
P.S.
При всём при этом, уважаю как политика г-на Стальнухина (как человека, знал его ещё по языковым курсам). Только при нём в городе стали происходить явные положительные перемены. Конечно не без погрешностей и явных промахов (на то он и общественный человек - всем не угодишь и он не Господь Бог, а человек со своими слабостями), но всё же явные успехи (особенно на фоне других) присутствуют! Запомнился мне этот человек и тем, что он один из всех политиков честно отвечал перед избирателями за свою работу в прессе - где, когда и сколько законов или поправок в них предложил и чего с его подачи добились. Ничего подобного я от других не видел - одни обещания... Правда сейчас что-то этот почин, к сожалению, не поддерживается... или похвастать нечем?

Цитата:

К сведению не знающих законы, которые подписывал Стальнухин:
ПРАВИЛА СОДЕРЖАНИЯ СОБАК И КОШЕК
ГЛАВА 1
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

§1. Область регулирования постановления

(2) Постановление является обязательными для выполнения всеми физическими и юридическими лицами, в собственности или владении которого находится животное.

(3) Нарушитель постановления наказывается в соответствии с Законом об организации местного самоуправления.

§2. Понятия постановления
(8) Выгулом животного в понимании настоящего постановления является нахождение собаки без прогулочного поводка и/или намордника на установленной постановлением городской управы прогулочной площадке или дрессировочной площадке, которая огорожена оградой.

§14. Нахождение животного в публичном месте

(1) Собаку можно выводить в публичное место только на прогулочном поводке и в наморднике, за исключением того, когда собака находится в переносном контейнере. Если голова собаки не дает возможности одеть на нее намордник, то собака в публичном месте должна быть на прогулочном поводке максимальной длиной 1,5 метра.

§9. Обязанности владельца животного
Владелец животного обязан:
1) убирать (складывать в пакет и утилизовывать) экскременты своего животного незамедлительно после испражнения животного;
5) выгуливать собаку только в приделах прогулочных площадок, обозначенных постановлением Нарвской Городской Управы;
§10. Ограничения владельца животного
(1) Владельцу животного запрещается:
1) разрешать животному загрязнять публичное место;
2) приводить животное в публичное или иное место, где размещены соответствующие запрещающие знаки без разрешения собственника или владельца вышеназванного места;
4) купать и мыть животное в общественных местах купания, в прудах и фонтанах;
5) выгуливать собаку за пределами прогулочных площадок, установленных постановлением городской управы;

(2) Собакам разрешено находиться без прогулочного поводка и/или намордника на учебных площадках предназначенных для дрессировки животного и на прогулочных площадках, обнесенных оградой. Требования пункта 1 §9 и пунктов 1-3 §10 постановления не применяются в отношении собак-поводырей для людей со слабым зрением и слепых/, а также для служебных собак, выполняющих служебные задания, и получивших специальное обучение.

То есть без поводка или намордника собака имеет право находиться только в одном месте - на дрессировочной площадке под железнодорожным мостом.

Во всех остальных местах собака обязана быть и в наморднике и на поводке!

Цитата:
Думаю, в этом случае к психиатру попадут 90% населения, все, кто не имеет дома собаки))

Первый раз был покусан в пятилетнем возрасте, когда принес дедушкиной собаке (немецкой овчарке) еды и гладил по голове со словами "кушай, дорогая".
Раз пять покусан, катаясь на велосипеде. На всякий случай хочу сказать, что никогда никого не дразнил.
Еще раз у друга на даче запрыгнул от собаки на двухметровый забор, а затем на крышу дома.
В последний раз несколько лет назад возвращался ночью со стоянки домой. Пьяная бабища вывалилась из подъезда, а за ней такой же пьяный от ощущения полной свободы кавказец - и ко мне! Хорошо, что был в зимней одежде и кожаных перчатках, на теле остались только синяки, да вмятины. Несколько минут кружились вокруг бабы. Остановить такую махину нет вообще никакой возможности, и успокоилась она только сломав зубы об вложенный в пасть пистолет.
Вы думаете после этого случая что-нибудь изменилось? Нет, хозяин по-прежнему продолжает гулять с ней без намордника. Ни объяснения, ни уговоры, ни угрозы вызвать полицию не имеют никакого эффекта.

Более серьезный случай произошел с мамой. Она, как обычно, шла через частный сектор за Астри, и тут на нее набросилась отвязавшаяся псина (немецкая овчарка). Пистолета у мамы, к сожалению, не было, поэтому собака просто вырвала кусок мяса из ноги. Не знаю, уместно ли тут слово "повезло", но наверное все-таки повезло - собака переключилась на сзади идущую женщину и разодрала ей лицо и шею. И только потом на крики выбежали соседи. Надо ли упоминать, что хозяин от оплаты лечения отказался, а когда дело дошло до суда, заявил, что это собака тещина (которой 80 лет). Пользуясь случаем, передаю привет этому человеку. Он владелец рыбного магазина на рынке в Сясту.

Боишься собак, значит к психиатру, говоришь?
Искать компромиссы, говоришь? Даже не знаю, что тебе на это ответить.
Я-то пожалел, но вот полиция собаку застрелила. Вот и весь компромисс.

Ай, молодца! Оперативно! Где закон достали? Ссылочку бы для всех дали, доброе дело сделали бы!... Где дата принятия закона? Или может это только проект и его ещё никто не принимал? Привлекались ли при его разработке общественные организации, а именно общество защиты животных, клубы собаководства и ветеринарные клиники? А почему полностью не привели? В Вашей цензуре он выглядит, мягко говоря, не совсем логичным, противоречившим себе, а порой и откровенно моразмотично. Уверен, что в полном варианте полно оговорок которые Вы просто (в силу своих убеждений) не заметили или не захотели заметить (так Вам выгодно)... или... его написал идиот! Потому как...
1. "(8) Выгулом животного в понимании настоящего постановления является нахождение собаки без прогулочного поводка и/или намордника на установленной постановлением городской управы прогулочной площадке или дрессировочной площадке, которая огорожена оградой."
- Из этого следует, что если я веду собаку, к примеру, к ветеринару... или возращаюсь домой - это не выгул? Следовательно я не обязан брать на поводок! Ведь я же не нахожусь на площадке? Закон должен чётко оговаривать когда, где и как!
2. "§14. Нахождение животного в публичном месте".
- Какое место конкретно считается публичным? Это также должно быть чётко оговорено...Кстати, в правилах которые я знаю (2003 г.) ( http://www.igoza.ee/joomla/index.php?option=com_easyfaq&task=cat&catid=24&Itemid=77 ) намордник нужно одевать только по необходимости (даже в публичных местах, неговоря уже о прочих) о чём ясно написано:
"пункт 4.2 В публичное место могут приводить собаку на поводке или цепи длиной до 1,5м и ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ в наморднике только совершеннолетние члены семьи..."
3. "§9. Обязанности владельца животного"
- А как же права?! Что то в Вашем изложении я их не увидел! Налоги я плачу регулярно и не малые!
4. "Владелец животного обязан:
1) убирать (складывать в пакет и утилизовывать) экскременты своего животного незамедлительно после испражнения животного;"
- Ага... и нести это в кармане до собственного дома! Сейчас! Разбежались! Сначала создайте условия для этого! Поставте для начала мусорные контейнеры на каждом углу! И пакетики в продажу! Далее читайте пункт 3.
5. "5) выгуливать собаку только в приделах прогулочных площадок, обозначенных постановлением Нарвской Городской Управы;"
- Список площадок в студию! Слабо? Далее читайте пункт 3. Кстати, в правилах редакции 2003 г. ясно значится:
"пункт 4.3 Собаку разрешено выпускать без поводка или цепи только в местах, предусмотренных правовыми актами Нарвской городской управы."
Значит всё таки можно БЕЗ ПОВОДКА? Что это за места? Заметьте, используеться множественное значение!
6."(1) Владельцу животного запрещается:
1) разрешать животному загрязнять публичное место;"
- А это как?! Э-э-э-э, Вы пробовали, как бы это сказать, прервать свой процесс в туалете? И что, получилось? Так ведь собака по-человечески не понимает! Да и команды такой не придумали... А если она ещё и больна?
7. "(2) Собакам разрешено находиться без прогулочного поводка и/или намордника на учебных площадках предназначенных для дрессировки животного и на прогулочных площадках, обнесенных оградой. То есть без поводка или намордника собака имеет право находиться только в одном месте - на дрессировочной площадке под железнодорожным мостом."
- Для начала прочитать пункт 5. Далее... Афтор жжёт! Как Вы себе это представляете?! Как я уже говорил, в среднем имеется по три особи в каждом подъезде... Все хозява вместе, как миниум два раза в день (время выгула приблизительно совпадает), ведут своих любимцев через весь город на единственную площадку с дырами в ограждении и с разрушенными снарядами, в настоящее время, представляющими опасность как для самих животных так и их хозяев! Причем все животные без намордников и поводков! Да Вы фантаст! У меня 15 минут перед работой, я что на самолёте полечу?! Да и то бы не успел!... Только не говорите, "нечего было заводить, раз не можешь!" Собака была заведена ещё до этих дурацких законов и когда для собак специально продавали мясо за 2 копейки (не помню точно) килограмм! И что, мне теперь её убить?!
8. "Требования пункта 1 §9 и пунктов 1-3 §10 постановления не применяются в отношении собак... ...получивших специальное обучение."
- Какое обучение? О чём речь? Моя псина, к примеру, тоже прошла курсы послушания и служебной охраны, о чём свидетельствуют соответствующие документы и награды... Мне можно?
9. "Думаю, в этом случае к психиатру попадут 90% населения, все, кто не имеет дома собаки))"
- Думаю, что Ваша статистика, мягко говоря, "притянута за уши"! Вам трудно это представить, но за свою жизнь я встречал от силы человек пять так не любящих животных... Как сказал один из великих мира сего: " Не любить животных не возможно, это либо психически не здоровый человек, либо..." далее сами найдёте в интернете.
10. Я внимательно прочитал Вашу историю болезни (именно так) и убедился ещё больше - Вам просто необходимо срочно показаться врачу! Процесс явно застарелый и запущенный! Это на полном серьёзе! У меня уже вторая собака которой более 15-ти лет (кроме неё кошка, ранее было ещё две), так вот моих детей да и меня самого не раз кусали собаки (дрессировка - процесс сложный), но это не мешает нам любить животных... Как человек опытный в этом вопросе, скажу что как правило, в 90% таких случаев виноваты сами люди! Не здесь и не в такой момент рассказывать про это. Поэтому настоятельно советую прочитать Вам хорошую книгу по психологии собак (или самому завести самому собаку), думаю что после этого Ваша проблема решиться, иначе Вы (или не дай бог, Ваши дети и близкие) и в будущем будете неоднократно покусаны... Вам это надо? Кстати у Вас со мной есть общее, на меня в детстве тоже напала собака при хозяине не обращающем на это внимания - покусать не покусала, но чуствовал себя в этот момент униженным, оскорблённым и беззащитным и не известно, что хуже. И тогда я себе дал слово, что обязательно заведу себе такую же большую собаку! Глупо конечно... А вот Вы позволили развиться в себе этой фобии...
Пару советов... будте внимательным, особенно если хозяин собаки ребёнок, пьяный или делитант (что видно по длинющему тренировочному поводку) ни в коем случае не убегайте (срабатывает инстинкт охотника), стойте на месте, не выставляйте впереди себя руки или ноги (собака хватает как правило за них), не смотрите зверю в глаза (это вызов)... посторайтесь поговорить с ним спокойным голосом ( как вариант наоборот резко и сильно закричать - зависит от ситуации и конкретной собаки) и звать хозяина. Как убить собаку одним движением рук (в исключительном случае)- рассказывать не буду, ненавистников и дураков и так хватает...
P.S.
C тупыми законами надо бороться! В моей жизни также было пару штрафов за собаку (покусала кой-кого) и даже писали в кримминальной хронике. Один штаф я отсудил... комиссар полиции стоял перед судьёй как нашкодивший ребёнок и невнятно бормотал. По второму, полицейские вошли в ситуацию и договорились по-любовно на штафной минимум... лень судиться было, да и частично моя вина была.

С логикой у вас явно проблемы. Все свои претензии, комментарии и излияния адресуйте автору закона. Его адрес можете найти на stalnuhhin.ee
http://stalnuhhin.ee/?p=721#comments

А я вам отвечать не стану, пожалуй. Смысла особого не вижу.

Апофеозом опуса видимо можно считать "В моей жизни также было пару штрафов за собаку (покусала кой-кого) и даже писали в кримминальной хронике". После этого вы предлагаете детям и взрослым лечить от фобий у психиатров?:) Вас похоже уже хорошо вылечили:))) Теперь осталось вылечиться от мазохизма, иным явлением любовь к собакам после многократного кусания не назовешь.

Бред какой-то!... Для тех, кто не в состоянии логически мыслить... История о штрафах приводилась в контексте того, что законы не всегда бывают правильными, и раз уж я процесс выйграл - значит прав я! Это же очевидно! Что касается второй половины Вашей фразы (никак логически не связаной с первой) - Я то здоров (и "лечил" себя сам) и прекрасно живу без всяких фобий... А вот Вы - Ради бога!... Не лечитесь и живите дальше со своими "тараканами в голове", раз уж Вас это устраивает! Похоже, что Вам нравиться бояться и быть покусанным... Что касается мазохизма, то повторяю для невнимательных ещё раз - Во-первых, дрессировка процесс сложный (часто индивидуальный, методом проб и ошибок)! Собака это не аквариумная рыбка, за которой достаточно убрать и бросить корма... Во-вторых, как правило, пострадавшие (в том числе и я) - виноваты в 95% сами... Вообщем опять повторяюсь - читайте книги и будете целы и здоровы! В жизни, что бы добиться поставленной цели приходиться не раз набивать себе шишки и это не мазохизма ради, а целеустремлённости для...