Чтож, проблему у дома Раху 40 решили на днях. Висит теперь знак "уступи дорогу" тем кто едет от 44-го дома. Повесить знак, согласен, проще чем заставить наших автолюбителей соблюдать ПДД.

Народ, скажите в Эстонии не такие ПДД, как были раньше? Я не имею ввиду не частности про жилеты и светоотражатели, а основные правила. Например, проезд равнозначных перекрестков. Раньше всегда там применялось простейшее правило правой руки. Два примера на карте Нарвы.

1. Перекресток у дома по Раху 40.
Это бесспорно равнозначный перекресток. На нем должно действовать элементарное правило правой руки. Поправьте, если не так. Но тот, кто двигается вдоль дома к выезду на ул.Раху, почти никогда не пропускает тех, кто едет справа от дома Раху 44. Я молчу про тех, кто машины бросает почти прямо на перекрестке. Парковка отдельная тема. Вопрос почему?



2. Поворот на Усть-Нарву. Перекресток Rakvere-Sepa. Те, кто едет по Sepa в сторону Усть-Нарвы ну никак не должны иметь преимущество перед теми, кто поднимается от речки. Но мало кто уступает. В чем загвоздка?

Прикрепить файл:

---

  Rahu 40.jpg (148.09 KB)


  поворот на Усть-Нарву.jpg (177.07 KB)

Заранее простите за мой французский. Захотелось несколько очевидных вещей собрать в кучу.

Навеяло последними событиями, впрочем, не только последними. Почему мы русские, поддерживаем узурпатора и агрессора Путина? Запад не понимает, почему Путин имеет такую поддержку населения России и русских в других странах. Он же Крым отжал! У суверенного государства территорию оттяпал. Террористов из ДНР и ЛНР остановить не хочет.

Бред это. Как, впрочем, и лозунги, что Крым исторически наш. Нет и никогда не было понятия, что какая-либо местность «исторически» принадлежит какому-либо из государств. За историю человечества в любой из точек на планете жили то одни народы, то другие. Давайте уж тогда неандертальцам вернем западную Европу, а австралопитекам Австралию. Ах да, забыл. Мы же их всех замочили. Я к чему веду. На Крым такое же право имеют и татары, и турки (Османская империя), и немцы (Третий рейх их тоже завоевывал), и монголы (были и под Золотой ордой), и итальянцы (генуезцы, точнее), и хазары, и гунны, и готы. Устанешь перечислять, кто «исторически» там свой. Нет, не потому Крым приняли в РФ, что «исторически» российский. А потому, что почти все сегодняшние жители его этого хотели. 97 процентов. Все. Точка! Им хотелось жить в государстве, где их уважают, где их детям можно учиться на родном языке, где в местности, где проживают русские, надписи и документы были бы на русском и праздновались бы русские праздники и т.д и т.п. Это все понятно. А дядя Вова просто позволил им это сделать. Реализовал эту надежду. Поэтому почти любой русский его поддержит. Нет, конечно, среди нас есть либералы и прочие Криштафовичи. Так это и хорошо. Чем больше они вопят руссофобского, тем больше объединяют нас между собой. Я так скажу. Если бы не было Криштафовичей и Новодворских, их следовало бы придумать. От их визгов последние годы как-то приятно становится.

У меня есть хороший знакомый из России. Предприниматель и либерал, настоящий антипутинец. На днях общались с ним. Все как обычно. Путин плохой. Коррупция. За счет нефти и живем. Не уважаем чужие страны. ДНР наполовину бандиты, наполовину русские войска. Потом обсудили жизнь в европейских странах. И тут он мне выдает. Да ну их в баню, европы эти. Мне и в Рашке хорошо. Ему хорошо, блин! В путинской Рашке. Я поперхнулся и вежливо промолчал.

Так почему я поддерживаю Путина? Да потому, что он делает то, что должен делать настоящий правитель. Сохраняет и защищает страну и нацию. А не наоборот, как Горбачевы и Ельцины. Приятно, что не прогибается под Америкой. Не лижет как некоторые политики «суверенных» и «независимых» стран пятую точку Обаме. А иные не только тщательно вылизывают, а еще и вперед забегают и низко склонившись и заглядывая в глаза спрашивают, а где еще лизнуть можно? Он сильная личность, харизматичный лидер и отстаивает интересы русских. Почему его не поддерживать?

Как там в загадке? Кто это, когда говорит слушать приятно, а когда молчит становится страшно? Помните подлодку Курск. Вот когда первый раз лично мне стало неуютно, когда вокруг первые дни вопли и крики, а он молчит. Значит дело серьезно. Уверен, что правду мы если и узнаем, то лет через сто. Точнее почти наверняка правда в том, что америкосы виноваты и Путин, чтобы не разжигать войну что-то для России с той ситуации поимел. А сколько раз он крутил Обаму и его прихвостней последние годы? Сирия, Крым, Олимпиада, Китай… И что еще приятно. Он сформировал настоящую команду вокруг себя. Команда тех, кто реально может решать поставленные задачи. Шойгу, Лавров, Рогозин и другие. Приятно посмотреть. Армия России ВДРУГ стала не посмешищем, а второй по силе в мире. Отпусники из которой, даже не регулярные части, а просто добровольцы в пух и прах раздолбали армию незалежной.

Санкции. Это круто и страшно. Спокойно, он говорил, не обращайте внимания. Отвечать не будем. Пока не надоест эта возня. Надоело. Один небольшой запрет на импортные продукты от американофилов и оказалось, что не Россия сырьевой придаток Европы, а Европа это огород России. Сколько воплей и соплей понеслось с экранов евросоюзных.

Вот что нам не хватает в прибалтийских странах. Сильного лидера, который смог бы объединить нас, отстоять наши интересы. Нам ведь много не надо. Чтоб нас уважали только.Не беспокойтесь эстонцы. Не собираемся мы воевать за северо-восток.Если не будете поступать с нами как на Украине. Я к эстонцам хорошо отношусь. Нормальная нация, не плохая и не хорошая. Вполне можем дружить. Одна проблема. Нация-самоубийца. Первокурсник-биолог любой скажет. Самоизоляция — это прямой путь к вырождению. А именно этим они и занимаются. Языковая инспекция, лишения гражданства неэстонцев, чтобы лишить русских возможности голосовать и получать теплые места на госслужбеи прочие пряники. Но это глупость, потому что тем самым они искусственно убрали конкуренцию и почивают на лаврах. Но отсутствие конкуренции всегда ведет к деградации. Места законодателей получают не самые умные и способные. А абы кто. Жаль. Могли бы все жить лучше. Все вместе. Чего они боятся? Я реально не понимаю. Придумали КАПО.

Народ. Вы читали книгу Василия Гроссмана «Жизнь и судьба» про вторую мировую и концлагеря? Привожу цитату со второй страницы: «Свирепая и деятельная лагерная полиция — капо, носившая на левых рукавах широкую желтую повязку…» Кто придумывал название нашей полиции безопасности, однако имел своеобразное чувство юмора. Они ж за всей страной присматривают. Такой большой лагерь получился.

Отвлекся я, однако. Знаете за что я люблю Россию. За то, что это интернациональная страна. Никогда, ни при каких правителях, властях и режимах в России было совершенно не важно, какой ты национальности. Ты мог стать кем угодно и все зависело не от того, кто твой папа и мама по национальности в паспорте, а что ты из себя представляешь как личность. Грузин, эстонец, украинец, еврей или немец? Любой мог править государством. И никого никогда это не напрягало. Русские не боятся конкуренции. Любой проживший и добившийся чего-то в России постепенно начинал считать себя русским. Вот она интеграция настоящая. Скажите, кто из нас ощущает себя эстонцом? А не это ли ставили целью власти? Ассимиляцию.

И за это я уважаю Путина. Даже чечены сейчас ощущают себя частью России.

Кстати, Америка стала такой мощной страной именно потому, что интернациональная и там плевать, кто ты по паспорту. Их ошибка, что они решили хорошо жить за счет других. А долго этого делать невозможно. Другие начинают возмущаться. Маленькой националистической стране путь в мелкий шрифт на учебниках истории. Дескать, была такая. Откройте, дорогие эстонцы, глаза. Жалко вас. У меня нет ненависти. Реально жалко.

Цитата:

Не вводи человека в заблуждение. Более низкая цена пластиковых окон связана с более низкой их себестоимостью и популярностью, а не из-за того, что не очень полезны.

Вообще говоря они примерно равны по совокупности плюсов и минусов. Пластик имеет преимущество в разнообразии исполнения, устойчивости к воздействиям и стоимости, деревянные же имеют плюс в эстетике несомненно, у них более хорошая теплоизоляция и долговечность. Т.е выбор как всегда за Вами :)
Что касается того, что пластик не дышит, это да. Но, во-первых современные деревянные пропитаны всякой фигней так, что дышут не намного лучше, во-вторых, по уму вент решетки для микропроветривания в обоих вариантах нужно ставить.

Такие волны по воде можно, немного хлопотно, но реально даже самостоятельно. Я не буду здесь писать как, это новинка.

А вот сферу или полусферу без "галстуков" или сегментации никак. Да и эти технологии сложны.

Все-таки часть, а не полусфера, где-то может треть сферы. Если углублять больше инсталяцию, то потолок будет стремиться к форме конуса.
А сегментация получается за счет гнутых разделительных профилей, если большую полусферу делать.

Прикрепить файл:

---

  54837.jpg (13.75 KB)

Цитата:

Да, в принципе возможно, но очень ограниченно по размеру. Такой эффект создается вдавливанием встроенных светильников или иных инсталяций в потолок. Большую полусферу не сделаешь, но не очень большие впадины будут. А большой купол только через сектора или так называемые "галстуки" - это уже высший пилотаж.

Цитата:
Диффузия и растворение совершенно разные понятия.
Цитата:
Нисколько не претендую на хорошее знание физики. Но точно помню, что жесткость материала не влияет на скорость молекулярной диффузии. Влияют такие факторы как температура и разность химических концентраций, размер и вид двигающихся молекул. Но даже не это главное. Диффузия вредных веществ в ламинате происходит в тонком слое ламинатного пластикого покрытия, которые вовсе не такой уж жесткий, а довольно тонкий и лежит поверх и между слоев древесно-волокнистых плит. Хочешь узнать о полезности клея, которым эти плиты делаются?
Цитата:
Во-первых, существуют ламинаты с покрытием ПВХ.
Но чаще речь идет о бумаге с ФЕНОЛЬНОЙ пропиткой и меламиновые покрытия. Ты считаешь это более безвредным, чем ПВХ? Может не стоит заниматься самообманом?
Твоими же словами:
Цитата:

Что касается того, что натяжной потолок пахнет. То это да. Как и любой новый строительный материал, краска например или даже мебель, пахнет после установки несколько дней, иногда недель.

"Ламинат не содержит в себе столько пластика"

А сколько? Толщина натяжного потолка 0.17 мм.

"во-вторых, имеет на несколько порядков более сильную жесткость (а значит, и меньшую диффузию)"

Жесткость материала на величину диффузии никак не влияет.

"и в-третьих, его моют постоянно, то есть смывают все, что там выделяется"

Ты же сам писал, что ты вдыхаешь вредные вещества из воздуха, а не слизываешь с поверхности. Они дифундирую в воздух :)

Но вообще говоря, я не собираюсь тебя убеждать в безвредности натяжного потолка. Это все равно бесполезно, да и так понятно, что экологически безвредный дом должен быть из дерева выращенного в экологически чистом лесу. Т.е. на Пандоре :) К нашему миру это отношения не имеет.

Во-первых, почему ты уперся только в окна? Площадь пола не меньше потолка. Что у тебя лежит на полу? Везьде керамическая плитка?
Во-вторых, я писал про среднестатистический дом. У кого нет пластиковых окон, линолеума и ламинатного паркета, ПВХ-ковролина тем попроще сравнивать, но боюсь что таких немного.
Возьмем хотя бы учебники. Двое детей имеют около 40 учебников. Площадь одной обложки 0.1 м2 (на самом деле она двухсторонняя, но контакт с воздухом имеет непрерыно только вверх). Итого только на учебниках имеем площадь 4 м2 :) Площадь небольшого коридорчика.
Безусловно площадь важный фактор при подсчете диффузии тяжелых металлов из объекта в воздух. Но массу нельзя также сбрасывать, она отвечает за цифру сколько в итоге может выделится этих веществ в долгосрочной перспективе.
В-третьих, натяжные потолки как строительный материал на территории евросоюза должны быть сертифицированы по евростандартам, в которые также включена проверка на содержание тяжелых металлов. Это не означает что их там нет вовсе, но гарантирует что если они есть, то в том количестве которое евросоюз считает относительно безопасным. Просто когда покупаешь материал, спроси сертификат.

Что касается второй обратной площади натяжного потолка, то особого влияния он не имеет, т.к. воздух за потолком "стоячий".

Ну пока что никакие доводы я не отрицал, потому что доводов то и не было. Заметь, я даже согласился, что можно принимать на веру вредность натяжного потолка, но только в той же мере как все остальные ПВХ материалы, которые есть у нас в доме. (Хотя если более глубоко изучать вопрос, то окажется что не в равной степени). Я просто знаю что и как может быть вредно в данном случае, но вот про аэробные частицы никогда не слышал.
Что касается площади как меры вредности. Тут ты точно не прав. В среднестатистическом доме площадь ПВХ материалов (окон, линолеума, ПВХ покрытия ламинатных паркетов, пластиковых корпусов домашней техники, игрушек, обложек для учебников, пластиковых ваз, посуды, упаковок бытовой химии и т.д) гораздо больше площади потолка. А если сравнить по массе, то это вообще несравнимые вещи. Вес потолка размером около 15 м2 порядка 3.5-4 кг. Вот и сравни.
В общем я конечно за применение натуральных материалов. Но в наш век синтетики полимерные гораздо дешевле, доступнее и практичнее.

Да честно говоря, я и не хотел ввязываться в спор про вредность или полезность. Я просто ответил на пару технических вопросов.

Не буду спорить с тобой по поводу вредности для здоровья.
Если они и вредны, то не более чем пластиковые окна или линолеум, ибо сделаны из одного и того же материала - ПВХ полимера.
Что касается "аэробных частиц" - то прокомментировать сложно. Я не знаю что это за частицы такие :) Хотелось бы услышать их физическое описание, химическую формулу и воздействие на организм :) А то у нас как обычно, где то что то слышал и тут же поверил в "зеленых человечков".

За последние несколько дней мне сразу несколько человек задали одни и те же вопросы. Поскольку немного разбираюсь в теме, отвечу сразу для всех.

Из натяжных потолков довольно просто делать многоуровневые конструкции.

Да. На них возможна установка любых светильников. Ограничение только для встраиваемых светильников по степени их нагрева.

Нет. Лучше самому не устанавливать, вероятность что испортите вещь близка к 100 процентам.