Вход пользователей
Пользователь:

Пароль:

Чужой компьютер

Забыли пароль?

Регистрация
Новостное меню
Меню
Разделы

Реклама









Сейчас с нами
87 пользователей онлайн

За сегодня: 0

Уникальных пользователей за последние сутки: 9326

далее...
Счетчики

Top.Mail.Ru
Реклама




Новости наших читателей
Автор : Freehelp
ID статьи : 8606
Аудитория : Default
Версия 3.00
Дата публикации: 16/09/2013 16:29:47
Прочтений : 3163

Если при нападении ваши действия остаются в рамках самообороны, то, выяснив материалы дела, прокуратура или суд прекратят уголовное производство.

Из сущности необходимой обороны следует, что она возможна лишь от тех посягательств, которые можно предотвратить путем физического воздействия на нападающего.

Читать далее...




Необходимая оборона возможна только против наличного, действительного посягательства, т. е. такого посягательства, которое началось, действительно причиняет вред и еще не закончилось или существует непосредственная и реальная угроза причинения такого вреда уже в следующий момент.

Посмотрим, как же остаться «в рамках» в вопросах и ответах.

Если я могу убежать, есть ли у меня право на самооборону?

Да, конечно, возможность убежать не отнимает прав защищаться.

Если нападают на других людей или их имущество, могу ли их защищать и будет ли это самообороной?

Да, защищать других людей и их имущество закон разрешает. И это будет самообороной.

Если я могу позвать на помощь, например, вызвать полицию, а вместо этого вмешаюсь в драку, разнимая людей, будет ли это самообороной?

Да будет, возможность позвать на помощь не исключает самообороны.

Что такое превышение пределов необходимой самообороны?
Средства защиты не отвечают опасности нападения. Причинение вреда нападающему продолжается, после прекращения нападения.

Не стоит на камень в окно, давать в отверстие пулеметную очередь. Так же не стоит продолжать добивать ногами нападающего, который уже упал от первого удара и не может подняться.

В какой момент нападения у человека есть право на самооборону? Надо ли ждать первого удара?

Если по ситуации понятно, что нападение сейчас начнется, то момент самообороны уже наступил. Можно принимать меры противодействия. А если уже ударили, то вы уже в состоянии необходимой самообороны.

Когда я вправе применить оружие при самообороне?

Оружие оправдано применить при явном неравенстве сил.

Одно дело, если хрупкая девушка достанет оружие против напавшего на нее здоровяка, другое дело, если в той же ситуации это сделает равный нападающему по силе мужчина.

При групповом нападении оружие служит способом уравнять шансы. Только не стоит использовать в качестве оружия, предметы на него похожие и не эффективные по показателям воздействия. В таком случае лучше заранее спилить мушку.


Если на меня беспричинно нападает представитель власти, душевнобольной или ребенок, имею ли я право на самооборону? Да, имейте, мотивы нападающего не играют роли, так же как и кто на вас нападает. Необходимая оборона возможна только против общественно опасного, преступного посягательства.

Когда момент самообороны считается завершенным?

В двух случаях. Если в результате ваших действий нападавший прекратил нападение и угроза ликвидирована. Так же недопустима необходимая оборона и после окончания посягательства, когда преступник достиг своей цели. Например, желание потерпевшего добежать за пистолетом домой и отомстить, самообороной уже считаться не будет.

Как доказать, что я был в состоянии необходимой обороны?
В случае необходимосим это поможет сделать ваш адвокат в ходе уголовного производства. Каждое дело и его обстоятельства сильно отличаются между собой, что бы можно было дать ответ на столь общий вопрос.

Следствие, прокуратура или суд должны выяснить вопрос о привлечении к уголовной ответственности лица, преступное посягательство которого отражалось, независимо от того, что обороняющимся ему был причинен тот или иной вред.


riigiteataja.ee

0
Seti
 SETI.ee (8)
Страница: 1-20 
korki66
Отправлено: 19/09/2013 18:51  Обновлено: 19/09/2013 18:52
Дата регистрации: 07/01/2010
Из:
Сообщений: 1
Цитата:
Оружие оправдано применить при явном неравенстве сил.


Откуда это следует?
Freehelp
Отправлено: 19/09/2013 21:58  Обновлено: 19/09/2013 21:58
Штрафник
Дата регистрации: 31/12/2010
Из:
Сообщений: -1
Из здравого смысла и решений Государственого Суда, которые являются одним из источников права.

Так как они на эстонском и их много, то приводить все не целесообразно по времени.

Наиболее упрощено:
Вы можете применить оружие, если нападающий сильнее Вас физически.
Если нападающий вооружен.
Если нападающих несколько.
korki66
Отправлено: 20/09/2013 08:48  Обновлено: 20/09/2013 08:48
Дата регистрации: 07/01/2010
Из:
Сообщений: 1
Это очень вольная трактовка.
Получается, если нападающий равен вам по силе, вам придется ввязываться в драку. Это противоречит здравому смыслу.
Смысл применения оружия - не нанести травму, а показать своё преимущество и избежать конфликта. В любом случае, проще потом будет доказать, что сделал все возможное, чтобы избежать драки.
Убить можно и кулаком. Или, представьте такую трагическую случайность, после вашего удара нападающий падает и получает травму. Потом очень сложно будет доказать, с чего началась драка.
Самое лучшее в состоянии необходимой обороны - это возможность потом доказать, что вы все время уходили из зоны конфликта. А сильнее противник или слабее, разницы никакой.
Freehelp
Отправлено: 20/09/2013 14:36  Обновлено: 20/09/2013 14:36
Штрафник
Дата регистрации: 31/12/2010
Из:
Сообщений: -1
Если вы достаете оружие, вы его используйте, но не применяйте.

Когда вы наносите оружием травму, вы его применяйте.

Под термином оружие можно понимать широкий спектр предметов от газового балончика до пистолета калибом 9 милиметров.

Например, вы в хорошей физической форме идете вы по улице, а вам от подвыпившего молодого человека лет 20 оклик - "подкинь денег, брат!".
Вы его посылайте а он на вас идет с кулаками.

Достанете пистолет и продемонстрируйте? Если вид оружия остановит, то вам повезло. А если нет, стрелять будете? Не будет ли опасность предотвращаться не соразмерными ей средствами?

Если от удара кулаком нападавший будет убит, то вряд ли это будет превышением необходимой обороны, так же как и его падение о камень.

Оценка доказательств это уже из области уголовно-процессуального права. Самое лучшее это знать криминалистику и применять ее методы с целью создания доказательсв под свою линию защиты.
korki66
Отправлено: 20/09/2013 15:21  Обновлено: 20/09/2013 15:21
Дата регистрации: 07/01/2010
Из:
Сообщений: 1
Цитата:
Под термином оружие можно понимать широкий спектр предметов от газового балончика до пистолета калибом 9 милиметров.

А больший калибр?


Цитата:
Достанете пистолет и продемонстрируйте? Если вид оружия остановит, то вам повезло. А если нет, стрелять будете? Не будет ли опасность предотвращаться не соразмерными ей средствами?

Конечно буду. Разве что, не на поражение. Если нет возможности отхода, а нападающий не понимает предупреждения о применении оружия, у обороняющегося есть полное право его применения.

Цитата:
Если от удара кулаком нападавший будет убит, то вряд ли это будет превышением необходимой обороны, так же как и его падение о камень.

Необходимая оборона определяется не тем, чем отражается нападение. Если почитаете Пенитенциарный Кодекс, при необходимой обороне допускается нанести больший ущерб, чем предполагаемый ущерб от посягательства. Я говорил о том, что ввязавшись в драку очень сложно остаться в пределах необходимой обороны. А ещё сложнее - убедить следственные органы в том, что вы не первый начали, не спровоцировали действия нападавшего и т.д.
Freehelp
Отправлено: 20/09/2013 22:00  Обновлено: 20/09/2013 22:00
Штрафник
Дата регистрации: 31/12/2010
Из:
Сообщений: -1
Цитата:
А больший калибр?

Да можете и "Пустынный Орел" взять. Тяжесть это надежно, если что, можно и по голове врезать.

Цитата:
Разве что, не на поражение.


А нет ли опасности, что сразу убьете или пистолет отнимут?

Цитата:
Необходимая оборона определяется не тем, чем отражается нападение.

Cогласен.

Цитата:
Если почитаете Пенитенциарный Кодекс, при необходимой обороне допускается нанести больший ущерб, чем предполагаемый ущерб от посягательства.


Это в каком переводе статьи 28 ПК?

Tegu ei ole õigusvastane, kui isik tõrjub vahetut või vahetult eesseisvat õigusvastast rünnet enda või teise isiku õigushüvedele, kahjustades ründaja õigushüvesid, ületamata seejuures hädakaitse piiri.

Isik ületab hädakaitse piiri, kui ta kavatsetult või otsese tahtlusega teostab hädakaitset vahenditega, mis ilmselt ei vasta ründe ohtlikkusele, samuti kui ta ründajale kavatsetult või otsese tahtlusega ilmselt liigset kahju tekitab.
korki66
Отправлено: 20/09/2013 23:38  Обновлено: 20/09/2013 23:38
Дата регистрации: 07/01/2010
Из:
Сообщений: 1
Цитата:
Это в каком переводе статьи 28 ПК?


Это говорится о причинении явно большего вреда НАМЕРЕННО. То есть, когда провоцируется состояние необходимой обороны для нанесения вреда.
А вообще - в уголовном праве, в отличии от гражданского, не допускается расширительного толкования. Надеюсь, Вы понимаете, о чем я.
Freehelp
Отправлено: 21/09/2013 13:59  Обновлено: 21/09/2013 13:59
Штрафник
Дата регистрации: 31/12/2010
Из:
Сообщений: -1
Цитата:
А вообще - в уголовном праве, в отличии от гражданского, не допускается расширительного толкования


Цитата:
Это говорится о причинении явно большего вреда НАМЕРЕННО. То есть, когда провоцируется состояние необходимой обороны для нанесения вреда.


Статья 28. Необходимая оборона

(1) Деяние не является противоправным, если лицо отражает непосредственное или непосредственно угрожающее противоправное посягательство на юридические блага его самого или другого лица с причинением вреда юридическим благам нападающего без превышения пределов необходимой обороны.

(2) Лицо признается превысившим пределы необходимой обороны в случаях осуществления им необходимой обороны преднамеренно или с прямым умыслом средствами, явно не соответствующими опасности посягательства, а также причинения нападающему преднамеренно или с прямым умыслом явно излишнего вреда.

Про провоцирование это явно расширительное толкование.
Страница: 1-20 
Вконтакте
 ВКонтакте (0)
Facebook
 Facebook (0)
Мировые новости