Эстонский фонд природы (ELF) перевел спор о строительстве завода по производству биопродуктов «VKG» в юридическую плоскость, оспорив в суде утвержденную волостью Люганузе специальную планировку. Позиция фонда заключается в том, что завод, будучи гигантским по эстонским меркам потребителем древесины (планируемый объем — пятая часть от текущих лесозаготовок в стране), закрепит и без того рекордно высокий уровень вырубки.

Далее...



По мнению экологов, это усугубит обеднение лесной фауны и противоречит принципам устойчивого развития, закрепленным в законодательстве и Конституции Эстонии. Кроме того, в ELF утверждают, что использование такого объема древесины для производства недолговечной продукции (целлюлозы) сделает невозможным достижение страной климатических целей ЕС.

Ключевым юридическим аргументом в иске является утверждение о существенных недостатках в оценке воздействия на окружающую среду. Как подчеркивает юрист Кярт Ваармари, представляющая фонд, в процессе спецпланировки не оценивалось воздействие на природу самой заготовки древесины в необходимых для завода масштабах, что является серьезным процедурным упущением. Также истцы указывают на риски появления еще одного источника загрязнения Балтийского моря.

Со своей стороны, концерн «VKG» и волость Люганузе настаивают на полной законности своих действий. Представители компании и муниципалитета заявляют, что почти четырехлетний процесс планировки был прозрачным, все необходимые исследования и оценки были проведены, а у общественности была многократная возможность высказать свое мнение. В «VKG» выражают сожаление, что проект, по их мнению, направленный на развитие климатически устойчивой экономики, сталкивается с препятствиями со стороны организаций, не связанных с регионом.

В волостном управлении Люганузе также считают, что ELF использует судебный иск для привлечения внимания к более широким экологическим темам, а один завод не способен оказать решающего влияния на состояние лесов, климат или Балтийское море.

Теперь точку в этом споре предстоит поставить суду, который должен будет оценить, перевешивает ли экономическая целесообразность проекта те долгосрочные экологические риски и противоречия климатическим целям, на которые указывает Эстонский фонд природы.


Источник