Хотя прокуратура не нашла состава преступления в действиях Таллинского студента Артема (23), который прошлым летом застрелил напавшую на него собаку, в одном из СМИ появились рассуждения о праве на убийство самого парня. Далее...

”Немецкая овчарка напала на меня и моего друга ночью, это произошло в Ида-Вирумаа, — рассказал Артем. — Я выстрелил, да и то не в первый раз, а когда она через некоторое время атаковала нас опять. Позвонил в Идаскую префектуру, доложил об использовании зарегистрированного пистолета, мне велели ехать домой. Через неделю позвонили, сообщили, что я попал в собаку и она умерла. Пригласили дать показания в качестве подозреваемого в жестоком обращении с животным”.

14 сентября Идаская префектура приняла постановление о прекращении с разрешения прокуратуры уголовного производства по делу в связи с отсутствием основания. Пришли к выводу, что владелец пса нарушил правила его содержания, позволив свободно передвигаться без поводка и намордника вне своей территории.

”Сегодня статья обо мне появилась в одном из СМИ, — добавил Артем. — Мало того, что она содержала ошибки, так за ней последовали злобные комментарии и проклятья в мой адрес. Шокировало появившееся затем мнение руководителя редакции: ”Впрочем, рассказанная персонажем история заставляет меня усомниться в том, что он здоров — тем более, что убийца не чувствует ни малейшего раскаяния. Исходя из его логики, если мне вдруг померещится, что он со своим оружием представляет для меня опасность (а я считаю, что такие несдержанные вооруженные люди действительно угрожают общественному спокойствию), я тоже имею право его убить”.

В комментариях появились также фотография Артема и адрес блога. ”Честно говоря, отбиваюсь сейчас от всяких неадекватных вещей. Ситуация неприятная”, — констатировал Артем, который обдумывает обращение в суд.