В начале февраля бывший глава эстонского представительства Novatours Андреэ Уустал обвинил литовских собственников предприятия в проведении рискованных сделок. Программа "Инсайт" заглянула в закрытые документы компании и провела собственное расследование положения дел в Novatours.

Далее...



Согласно обвинениям Уустала, материнская компания Novatours из года в год выводила деньги со счетов эстонской и латвийской дочерних фирм, оставляя их без резервных средств. Подобные сделки можно считать проблемными, если на счету дочерней фирмы не остается средств на покрытие текущих расходов и для этого приходится использовать предоплату, полученную от клиентов.

"По словам Уустала, средства, которые Novaturas выводила из эстонского предприятия, пошли на выплату дивидендов"
В таком случае при возникновении непредвиденной ситуации на счету компании может просто не хватить денег на текущие расходы. Однако по мнению руководителя консультационного центра Kardis Тимура Скоряка, которого "Инсайт" попросил оценить ситуацию, проблемы для клиентов начнутся лишь тогда, когда на помощь дочерней фирме не придет и материнская компания.

Уустал: у компании не было свободных средств

Однако как утверждает Уустал, сомнительные операции на этом не заканчиваются. По его словам, средства, которые Novaturas выводила из эстонского предприятия, пошли на выплату дивидендов. В 2015 и 2016 годах концерн выплатил своим владельцам дивидендов на сумму в 17 млн и почти 7 млн евро соответственно.

В подтверждение своих слов Уустал привел служебную переписку. "Заем в 15 миллионов евро будет в полном размере направлен на выплату дивидендов пайщикам", – сказано в письме, которое финансовый директор материнской компании Томас Сташкунас направил дочерним фирмам.

"Сбор денег исключительно для выплаты дивидендов свидетельствует о том, что в материнской компании не хватает свободных средств"
По словам бывшего руководителя, деньги для выплаты дивидендов материнская компания брала не только у дочерних фирм, но и в банке. "Еще в конце 2015 года был взят долг на сумму 18 млн евро у литовского банка DNB, что для меня было очень странно", – сказал он.

Уустал считает, что кредит могли взять потому, что свободных средств у материнской компании Novatours не было. С этой версией согласен и аудитор Тимур Скоряк. "Сбор денег исключительно для выплаты дивидендов свидетельствует о том, что в материнской компании не хватает свободных средств", - прокомментировал он.

Вероятность "налоговых оптимизаций"

Теоретически, выплата дивидендов после сбора денег с дочерних предприятий и получения банковского кредита может быть способом уйти от выплаты налога с прибыли в Эстонии.

По мнению Скоряка, в случае, если займы действительно были направлены на выплату дивидендов, можно говорить о "налоговой оптимизации, которая плавно перерастает в налоговое жульничество". Однако однозначно утверждать, что дивиденды были выплачены именно с займов, все же нельзя.

Налогово-таможенный департамент отказался комментировать ситуацию, сославшись на налоговую тайну. Начато ли налоговое производство в отношении Novatours, неизвестно. Однако Уустал утверждает, что НТД проводит проверку компании.

По его оценке, налоговый департамент может потребовать с Novaturas дополнительно 4-5 млн евро. Уустал считает, что необходимость выплатить столь большой налоговый долг может сказаться на финансовом положении фирмы.

Однако по оценке аудитора, крупное налоговое требование фирме не навредит. "Такой концерн, как Novatours, с этим явно справится", – считает Скоряк.

Уустал создал риски для компании

По словам пресс-секретаря Департамента защиты прав потребителей Ханны Турецки, даже если фирма потеряет платежеспособность, клиентам не о чем беспокоиться. У всех турфирм есть специальный залог, которой можно будет использовать, чтобы вернуть домой клиентов и возместить деньги за отмененные путевки. Как правило, этот залог предоставляет либо страховая фирма, либо банк.

Но Уустал допускает, что при обнаружении серьезных финансовых проблем внутри компании страховая фирма, заключившая договор с Novatours, найдет повод прервать контракт. "Страховщики часто находят в договоре причину, по которой они не могут выполнить свои обязательства", – сказал он. В качестве примера он привел ситуацию с Toptours и Fiji Travel, чьи клиенты в течение длительного времени не могли добиться возмещения расходов.

"Точку в этом вопросе поставят либо налоговый департамент, либо клиенты, которые будут голосовать своим кошельком"
"Черный" сценарий возможен лишь в случае, если у Novatours действительно возникнут экономические проблемы. По мнению Скоряка, фактором риска здесь может стать, в том числе и волна негативной рекламы в адрес турфирмы. Напомним, публикации в СМИ о Novatours начались с подачи бывшего главы компании Андрэ Уустала.

"Ушедший руководитель компании Novatours проблему и создал", – считает Скоряк. По мнению аудитора, если клиенты не будут уверены в надежности фирмы, то они предпочтут конкурентов. В таком случае, ее экономическое положение действительно будет поставлено под удар.

Что же в итоге? Материнская компания Novatours ведет рискованную политику, потенциально представляющую интерес для налоговых органов. Однако это не означает, что фирме непременно грозит крах. Точку в этом вопросе поставят либо налоговый департамент, либо клиенты, которые будут голосовать своим кошельком.