Владимир Путин был честен в отношении целей России в Сирии, а также средств их достижения, заявил американский ученый Ситвен Коэн, добавив, что США не могут предложить жизнеспособную альтернативу разрешению кровавого сирийского кризиса и должны присоединиться к кампании, которой руководит Москва.

Далее...



США оказались на перекрестке в отношении российского военного участия в сирийском конфликте и теперь имеют три варианта, утверждает Коэн.

Первый, заявил он, – это делать то, чего требуют американские "ястребы" (так англоязычные СМИ называют американских политиков – приверженцев агрессивной внешней политики – ред.), включая сенатора Джона Маккейна. Они постоянно призывают создать бесполетную зону над Сирией и сбивать российские самолеты, если они (самолеты РФ – ред.) нарушат этот режим.

Второй вариант – остаться в стороне и смотреть, как Путин достигает целей со своими союзниками, считает Коэн.

Третий – это присоединиться к России. Причем Коэн этот вариант рассматривает как самый лучший выбор администрации Обамы.

Основная причина поддерживать Россию в ее усилиях по борьбе с экстремистскими группировками в Сирии, с точки зрения Коэна, сводится к следующему: стратегия США по окончанию сирийской гражданской войны провалилась, в то время как российский подход, кажется, в настоящий момент работает.

Более того, российский президент был «абсолютно откровенен относительно того, что он делает» в Сирии, и остается верен своему слову, подчеркнул Коэн.


ria.ru